К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

Дата сверена
Дело № А70-18465/2025

Итог · из резолютивной части

требование ПАО Сбербанк признать обоснованным. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди требование ПАО Сбербанк в размере 1 081 838,78 руб., из них: 998 025,26 руб. – основной долг, 65 966,14 руб. – проценты, 14 731,38 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тюменской области
Номер дела
А70-18465/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО Сбербанк
Судья
Пронина Е.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тюменская область
Суть спора
ПАО Сбербанк требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина требование по кредитному договору, в том числе обеспеченное залогом квартиры; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А70-18465/2025
г. Тюмень
15 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., рассмотрел без проведения судебного заседания в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Космаково Ярковского р-на Тюменской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 625031, <...>) заявление ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов должника

Руководствуясь статьями 100, 138, 213.24. Закона о банкротстве, статьями 110, 184-188, 223 АПК РФ, суд,

Резолютивная часть

определил:

требование ПАО Сбербанк признать обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди требование ПАО Сбербанк в размере 1 081 838,78 руб., из них: 998 025,26 руб. – основной долг, 65 966,14 руб. – проценты, 14 731,38 руб. – неустойка, 3 116 – государственная пошлина, в том числе в размере 704 875,64 руб., вытекающее из кредитного договора от 08.12.2017 № 72028, как требование, обеспеченное залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 72:23:0105001:3281.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 728 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Пронина Е.В.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/uLT4Key4FOdN/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты