Постановление от 22 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-9563/2026–ГК

Дело № А40-301179/25
г. Москва
22 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.А. Ким, Д.В. Пирожкова.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Вертинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лифт Гранд Технолоджи" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2026 по делу № А40- 301719/25 по иску ООО "Северная Логистика" к ООО "Северная Логистика"о взыскании 712 590 рублей 41 копейки,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Северная Логистика" (далее – истец) к ООО "Северная Логистика" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору перевозки груза в размере 690 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 590 рублей 41 копейка, процентов по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2026 иск удовлетворен частично: взыскано 590 000 рублей долга, 33 878 рублей 09 копеек процентов, проценты по день фактической оплаты долга; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер задолженности документально подтверждены; ответчиком представлены доказательства частичной оплаты оказанных услуг.

2 А40-301719/25

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что истцом не представлены доказательства передачи ответчику необходимых для оплаты первичных документов.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2026 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза № 7 от 01.02.2025 по маршруту: г. Владивосток – г. Москва.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной № 220125 с отметками грузополучателя о приемке груза.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, приняв во внимание представленные ответчиком доказательства частичного погашения долга на сумму 100 000 рублей.

Ответчик не оспаривает факт оказания ему услуг истцом надлежащим образом, а также факт отсутствия оплаты в полном объеме с его стороны.

Факт наличия долга и обстоятельства его возникновения документально подтверждены надлежащими доказательствами – транспортной накладной и универсальным передаточным документом Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Непредставление ответчику транспортной накладной и счета-фактуры не является основанием для отказа в иске, поскольку обязательство по договору истцом исполнено надлежащим образом, что по существу не оспаривается. С момента получения документов для оплаты сумма задолженности была известна ответчику, получение не полного комплекта документов не освобождает от обязанности по оплате оказанных услуг.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

3 А40-301719/25

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2026 по делу № А40-301719/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.И. Трубицын

Судьи: Д.В. Пирожков

Е.А. Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.