К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области

Дата сверена
Дело № А19-25764/2025

Итог · из резолютивной части

требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <*>, ИНН <*>) признать обоснованным. Включить требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <*>, ИНН <*>) в рамках договора № ПНН791116/810/24 от 12.03.2024 в размере 100 000, из которых: задолженность по основному долгу 100 000 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела
А19-25764-2/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО «МТС-банк»
Судья
Кузнецов А.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Иркутская область
Суть спора
ПАО «МТС-Банк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору от 12.03.2024; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь реестра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

г. Иркутск Дело № А19-25764-2/2025

«28» апреля 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания требование

публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 03.11.1989, место рождения: пос. Первомайский Шилкинского р-на Читинской обл., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес места пребывания: Иркутская область, гор. Байкальск, мкр. ФИО2, д. 159, кв. 33) о признании его несостоятельным (банкротом),

руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать обоснованным.

Включить требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках договора № ПНН791116/810/24 от 12.03.2024 в размере 100 000, из которых: задолженность по основному долгу 100 000 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное определение составляется арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.В. Кузнецов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/uCsGnqMlObrt/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты