К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС Белгородской области

Арбитражный суд Белгородской области

Дата сверена
Дело № А08-1345/2025

Итог · из резолютивной части

Признать требования ООО ПКО «ЭОС» обоснованными. Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования ООО ПКО «ЭОС» в размере 435 584,31 руб., из них: сумма процентов 190 155,38 руб., сумма основного долга 245 428,93 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Белгородской области
Номер дела
А08-1345-3/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "ЭОС"
Судья
Мироненко К.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Белгородская область
Суть спора
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 435 584,31 руб., из них основной долг 245 428,93 руб. и проценты 190 155,38 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь, ходатайство финансового управляющего отклонил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований в реестр требований кредиторов

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

г. Белгород Дело № А08-1345-3/2025 05 марта 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мироненко К. В.

рассмотрел заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее - ООО ПКО «ЭОС») о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (дата рождения: 30.05.1976 г., место рождения: с. Афанасово Корочанский р-н Белгородская обл., ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309210, <...>)

без вызова сторон

Руководствуясь ст. ст. 16, 100, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать требования ООО ПКО «ЭОС» обоснованными.

Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования ООО ПКО «ЭОС» в размере 435 584,31 руб., из них: сумма процентов 190 155,38 руб., сумма основного долга 245 428,93 руб.

Ходатайство финансового управляющего о предоставлении кредитором реквизитов для перечисления денежных средств из конкурсной массы отклонить.

Разъяснить, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня его принятия, а в случае

составления мотивированного определения арбитражного суда - со дня принятия определения в полном объеме.

Мотивированное определение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья Мироненко К.В.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/tzjL7KylROY1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты