Определение от 4 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству № Ф09-1929/26**

Екатеринбург

04 мая 2026 г. Дело № А07-12816/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Скромовой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2026 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2026 года по делу № А07-12816/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью Проектный институт «БашТехПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки по договору подряда с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект»

к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт «БашТехПроект»

о взыскании убытков в виде стоимости оплаты проведения повторной государственной экспертизы проекта, расходов по уплаченной государственной пошлины, убытки в виде оплаты неустойки, неустойку за просрочку выполнения работ,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Управление капитального строительства» (ИНН: <***>),

автономное учреждение Республики Марий Эл «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ИНН: <***>),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2026 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2026 года по делу № А07-12816/2024.

В кассационной жалобе содержится ходатайство ООО «АБПО-Проект» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2026 года по делу № А07-12816/2024 до рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В абзаце четвертом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поскольку поданная в электронном виде кассационная жалоба, содержащая ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления, подписана простой электронной подписью, указанное ходатайство в силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации считается не поданным в суд кассационной инстанции.

Кроме того, кассационный суд полагает необходимым разъяснить следующее.

Из системного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 22 – 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, следует, что возможно приостановление исполнения только судебных актов, в отношении которых подана кассационная жалоба.

Поскольку ООО «АБПО-Проект» в данном случае не обжалует решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2026 года по делу № А07-12816/2024, приостановление его исполнения не представляется возможным.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» от 05 марта 2026 года б/н к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 13 мая 2026 года 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр- кт Ленина, стр. 32, этаж 2, зал 207.

3. Обществу с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» направить обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт «БашТехПроект», третьим лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям указанных лиц лично под расписку, или направить в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательства направления/вручения представить в суд округа.

4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд округа отзыв на кассационную жалобу.

5. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Примирительные процедуры».

6. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

7. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

8. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Скромова