К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

Дата сверена
Дело № А64-674/2025

Итог · из резолютивной части

1. Признать требование ФНС России в размере 1 648,54 руб. - госпошлина, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных реестр требований кредиторов, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тамбовской области
Номер дела
А64-674-7/2025
Стороны
ФНС России
Судья
Зелепукин Р.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тамбовская область
Суть спора
ФНС России просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 1 648,54 руб. (госпошлина); суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов реестра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,

включенных в реестр требований кредиторов

г. Тамбов

15 апреля 2026 года Дело № А64-674-7/2025

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зелепукина Р.В.,

рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, (в порядке рассмотрения документарного обособленного спора)

заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 648,54 руб.,

в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Винниково Михайловский р-н Амурская обл. РСФСР, место жительства: <...>/Пензенская, д. 121/7, кв. 196, ИНН <***>, СНИЛС 068-538- 915 13)

руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

  1. Признать требование ФНС России в размере 1 648,54 руб. - госпошлина, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных реестр требований кредиторов, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  2. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб.

Взысканную сумму государственной пошлины учесть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

15 апреля 2026 года

несостоятельности (банкротстве)», как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

  1. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

  2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>, в течение месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения - со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья Р.В.Зелепукин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/tomdnnuEXBdx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты