К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Дата сверена
Дело № А41-72597/2025

Итог · из резолютивной части

Требование ПАО «МТС-Банк» признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 100000 рублей основного долга. Взыскать с Акобяна Гора Валодяевича в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Московской области
Номер дела
А41-72597/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО «МТС-Банк» против Акобян Гор Валодяевич
Судья
Шестопалова Ю.О.
Вид дела
Банкротство
Регион
Московская область
Суть спора
ПАО «МТС-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 100 000 руб. основного долга; суд требование признал обоснованным и включил в реестр, взыскав также 5 000 руб. госпошлины.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть)

Дело №А41-72597/2025
24 апреля 2026 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О.,

рассмотрев в предусмотренном пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве порядке, заявление ПАО «МТС-Банк» о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акобяна Гора Валодяевича,

руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 134, 137, 213.27 Закона о банкротстве,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ПАО «МТС-Банк» признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 100000 рублей основного долга.

Взыскать с Акобяна Гора Валодяевича в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что взысканная государственная пошлина подлежит учету в реестре требований кредиторов, в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Настоящее определение вынесено в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве и подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Ю.О. Шестопалова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/tkSEHlm17QYK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты