К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 26 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-191001/2025

Итог · из резолютивной части

Признать требование ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 обоснованным. Включить требование ПАО «Сбербанк России» в размере 157 046, 28 руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1. Включить расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины в размере 6 426 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 с учетом положений п. 3 ст.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-191001/2025
Стороны
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
Судья
Богатырева Е.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
В деле о банкротстве гражданина банк требовал включить в реестр 157 046,28 руб. долга по кредитной карте; суд признал требование обоснованным и включил его и расходы по пошлине в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(в порядке ст. 176 АПК РФ, п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

г. Москва Дело № А40-191001/25-155-479 Ф

26 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Богатыревой Е.А., без вызова сторон,

рассмотрев заявление-требование ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в размере 157 046, 28 руб. по договору от 08.10.2018 г. а предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте,

по делу по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 обоснованным.

Включить требование ПАО «Сбербанк России» в размере 157 046, 28 руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Включить расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины в размере 6 426 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

По заявлению лиц, участвующих в деле, арбитражный суд составляет мотивированное определение.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может

быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е.А. Богатырева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/tjVe90uRXwQT/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты