Определение от 2 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-8624/2024
г. Владивосток
02 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сабашнюк Т.Л.,

рассмотрев заявление финансового управляющего о взыскании суммы расходов, понесенных в связи с производством по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (15.05.1963 г.р, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 690062, <...>),

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 13.05.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 18.06.2024 суд признал ФИО1 несостоятельной (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 113(7803) от 29.06.2024.

Определением от 28.02.2025 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 судом применены правила параграфа 4 Главы X Закона о банкротстве.

Определением от 06.10.2025 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства, с депозитного счета суда выплачено фиксированное вознаграждение.

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о взыскании с наследника должника ФИО3 31 155,05 руб. (с учетом уточнения от 09.10.2025) расходов, понесенных в связи с производством по делу о банкротстве.

Определением от 16.10.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

В материалы дела от ФИО3 поступил отзыв с возражениями, а также дополнительные документы от ФИО4, которая пояснила, что общая сумма расходов финансового управляющего составила 31 246,25 руб. Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 16.03.2026 с ФИО3 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 31 246,25 руб. судебных расходов, понесенных в связи с производством по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Настоящее мотивированное определение изготовлено в порядке абзаца второго части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ФИО3

Удовлетворяя заявленное, требование суд руководствовался следующим.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Нераспределение судебных расходов в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди

Как следует из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Дело о банкротстве ФИО1 возбуждено по заявлению должника, соответственно, понесенные судебные расходы могут быть отнесены только на должника, являющегося также заявителем по делу.

На основании пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на

оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражным управляющим заявлено требование о возмещении понесенных по делу расходов в размере 31 246,25 руб., которые сложились по результатам ведения дела о банкротстве № А51-8624/2024: публикация сведений в газете «Коммерсантъ» – 9 815,45 руб., публикация сообщений ЕФРСБ – 8 379,00 руб., расходы по оплате услуг ЭТП за два этапа торгов – 9 000,00 руб., почтовые расходы – 4 051,80 руб.

В качестве доказательств несения соответствующих расходов управляющим представлены счет АО «Коммерсантъ» на сумму 9 815,45 руб.; отчет о платежных операциях, совершенных пользователем ЕФРСБ ФИО4 в отношении ФИО1 за период с 18.06.2024 по 08.10.2025 на сумму 8 379 руб., справка АО «НИС» (организатор торгов) о стоимости услуг по тарифу «базовый» по цене 4 500 руб. за одни торги (за каждый этап), почтовые реестры и квитанции на сумму 4 051,80 руб.

Судом установлено наличие публикации о банкротстве ФИО1 в газете «Коммерсанть» от 29.06.2024; карточка должника в ЕФРСБ содержит 16 публикаций (сообщения о судебном акте, уведомление о получении требований кредитора, сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, сообщение о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов, сообщение о собрании кредиторов, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, объявление о проведении торгов, сообщение о результатах торгов, сообщение об отмене сообщения об объявлении торгов или сообщения о результатах торгов) и финальный отчет финансового управляющего.

Поскольку все публикации в официальном издании, а также на Федресурсе предусматривают предварительную оплату по тарифам, учитывая наличие в деле

сведений о стоимости таких публикаций, поскольку услуги фактически оказаны, то суд считает доказанным несение финансовым управляющим расходов на публикации по делу о банкротстве на сумму 18 194,45 руб.

Из материалов дела следует, что в конкурсную массу ФИО1 входили следующие объекты недвижимого имущества:

• земельный участок, кадастровый номер 25:27:020102:835, общей площадью 1000 кв.м, по адресу: Приморский край, г. Артем, садоводческое некоммерческое товарищество "Родник-1", ул. Кедровая, участок № 48. Категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: сады, огороды и

• земельный участок, кадастровый номер 25:27:020102:836, общей площадью 1000 кв.м, по адресу: Приморский край, г. Артем, садоводческое некоммерческое товарищество "Родник-1", ул. Кедровая, участок № 50. Категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: сады, огороды. Начальная цена 680 000 руб.

Финансовым управляющим подготовлено положениях о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (сообщение № 17274302 от 10.03.2025 в ЕФРСБ), организованы торги по продаже имущества.

Первые торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщение № 18591209 от 30.06.2025 в ЕФРСБ). Повторные торги назначены на 11.08.2025, однако, отменены управляющим (сообщение в ЕФРСБ № 18765867 от 14.07.2025) в связи с погашением требований кредиторов, установленных к должнику, ФИО3 согласно его заявлению о намерении удовлетворить требования конкурсных кредиторов (определение от 23.07.2025 по настоящему делу).

Электронная площадка АО «НИС» (АО «Новые информационные сервисы») содержит сведения о двух этапах проведения торгов в отношении имущества ФИО1 – в период с 19.05.2025 по 25.06.2025 (признаны несостоявшимися) и в период с 02.07.2025 по 06.08.2025 (отменены финансовым управляющим).

Поскольку два этапа торгов действительно организованы финансовым управляющим, применительно к расценкам ЭТП стоимость услуг составила 9 000 руб.

Почтовые расходы на сумму 4 051,80 руб. также подтверждены соответствующими списками внутренних почтовых отправлений, оплата почтовых услуг связана с направлением корреспонденции самому должнику, его кредиторам, в государственные и иные регистрирующие органы, последнему работодателю, в адрес суда, направление корреспонденции соотносится по датам с рассмотрением дела о банкротстве ФИО1, адресаты имеют отношение к рассмотрению настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные арбитражным управляющим доказательства несения расходов, а также их отношение к делу о банкротстве А51-8624/2024, суд счел, что обоснованно предъявленными к возмещению являются расходы арбитражного управляющего на сумму 31 246,25 руб.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а согласно пункту 5 этой статьи, требования, помимо прочего, кредиторов по текущим платежам (к которым в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве относятся также и платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, платежи, связанные с оплатой деятельности лиц, привлечение которых

арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве) сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, и в рассматриваемом случае к должнику предъявлено требование о возмещении текущих расходов, возникших в рамках дела о банкротстве должника, обоснованность которых подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и, в то же время, доказательства погашения которых при завершении процедуры банкротства в отношении должника в материалы дела не представлены.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 17.04.2023 № 307-ЭС20-22306(4) по делу № А21-8559/2016, содержится подход, согласно которому, потенциально имеют обязанность по возмещению расходов (т.е. - как варианты - заявитель(-и) по делу о банкротстве, сам должник - гражданин после завершения в отношении него процедуры банкротства, учредители (участники) должника - юридического лица, контролирующие должника лица и т.д.) отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику; для целей обращения к указанным лицам не требуется окончания мероприятий исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения, а достаточно привести доводы о наличии (по внешним признакам) разумных оснований полагать, что имеющегося у должника имущества недостаточно для эффективного и оперативного осуществления выплаты, а при доказанности оснований для обращения к заявителю по делу о банкротстве с требованием о взыскании расходов указанные лица наряду с должником отвечают перед арбитражным управляющим солидарно (статьи 322, 323 и 325 ГК РФ).

Таким образом, обращение в данном случае управляющего с требованием о возмещении понесенных расходов представляется правомерным и значение в этой связи имеет только факт того, компенсированы ли эти расходы (а равно - могут ли они быть выплачены с достаточной степенью вероятности или могли быть выплачены, но были выплачены по вине самого управляющего) за счет средств (имущества) самого должника.

В данном случае заявитель по делу и должник совпадают в одном лице, должник умер, в связи с чем, определением от 28.02.2025 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 судом применены правила параграфа 4 Главы X Закона о банкротстве.

Из материалов наследственного дела № 40346500-83/2025 судом установлено, что лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО3, сын должника. Сам ФИО3 не оспаривает факт принятия им наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку понесенные финансовым управляющим ФИО4 расходы по делу о банкротстве ФИО1 в размере 31 246,25 руб. в силу статьи 59 Закона о

банкротстве относятся на имущество должника, то в данном случае, на основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ обязанность возместить понесенные по делу о банкротстве наследодателя судебные расходы относится на наследника, то есть на ФИО3

Поскольку доказательства возмещения понесенных расходов в материалы дела не представлены, суд взыскивает спорную сумму с ФИО3 в пользу арбитражного управляющего ФИО2

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 31 246,25 руб. судебных расходов, понесенных в связи с производством по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке

Судья Сабашнюк Т.Л.