Резолютивная часть определения от 3 марта 2026 г. АС Ростовской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВключить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от 09.05.2024 № 1225971 в размере 246 840,81 рублей, из которых: 210 240,29 руб. – основной долг, 36 600,52 руб. - проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону
03 марта 2026 года Дело № А53-15915-2/2025
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л.
рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»
о включении в реестр требований кредиторов задолженности поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, известный адрес: 346690, <...>)
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от 09.05.2024 № 1225971 в размере 246 840,81 рублей, из которых: 210 240,29 руб. – основной долг, 36 600,52 руб. - проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.
Признать требования кредитора в размере 8671 рублей судебных расходов подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд принявший определение.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу определения суда, через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Л. Штрауб