Определение от 6 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству,**

с рассмотрением вопроса о восстановлении срока апелляционного

обжалования,

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Дело № А33-22476/2025
г. Красноярск
06 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Итера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» марта 2026 (резолютивная часть от 01.12.2025) по делу № А33-22476/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, вопрос о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от «31» марта 2026 (резолютивная часть от 01.12.2025) по делу № А33-22476/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства удовлетворен иск администрации Саянского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Итера».

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Итера» в пользу администрации Саянского района Красноярского края 23 566 руб. 70 коп. долга по арендным платежам за 4 квартал 2023 года, за 2024 год, за 1, 2, 3 кварталы 2025 года, 4 433 руб. 36 коп. пени за период с 11.10.2023 по 08.08.2025 по договору аренды земельного участка от 01.08.2023 № 463.

Расторгнут договор от 01.08.2023 № 463, заключенный между администрацией Саянского района Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Итера», аренды земельных участков: с кадастровым номером 24:33:3700008:296, площадью 94 428 кв.м, по адресу: Красноярский край, Саянский район, участок № 14; с кадастровым номером 24:33:3700011:381, площадью 1 171 189 кв.м, по адресу: Красноярский край, Саянский район, участок № 10; с кадастровым номером 24:33:3700011:669, площадью 799 036 кв.м, по адресу: Красноярский край, Саянский район, Большеарбайское сельское поселение.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Итера» в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Итера» обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2025 по настоящему делу, размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 02.12.2025.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.12.2025.

С апелляционной жалобой заявитель обратился 23.03.2026. Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, корреспонденцию по адресу регистрации не получал.

Суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», принимает к производству апелляционную жалобу, при этом вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы будет разрешен по существу в судебном заседании с учетом пояснений и возражений сторон по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 47 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть 1 статьи 272¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что у плательщика отсутствуют денежные средства, что подтверждается сведениями из налогового органа об открытых банковских счетах и выпиской по счету.

Оценивая и разрешая указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Итера» к производству.

2. Удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы 25 мая 2026 года в 09 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Итера» о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование рассмотреть в судебном заседании 25 мая 2026 года в 09 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

Дата определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и утвержденного графика отпусков.

Вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы будет разрешен по существу в судебном заседании с учетом пояснений и возражений сторон по делу.

5. Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем, используя любой правовой механизм, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (отказ от иска в полном объеме или в части, мировое соглашение, отказ от жалобы).

6. Администрации Саянского района Красноярского края проверить сведения об оплате обществом с ограниченной ответственностью «Итера» задолженности за 1 и 2 кв. 2024 года (платежное поручение № 608 от 17.07.2024 на сумму 5891,64 руб.), за 3 квартал 2023 года на сумму 4909,70 руб. (платежное поручение № 609 от 17.07.2024 на сумму 5891,64 руб.); представить отзыв с учетом доводов апелляционной жалобы с доказательствами направления.

Обществу с ограниченной ответственностью «Итера» представить письменные пояснения относительно неполучения корреспонденции по адресу: <...>.

Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

7. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для

участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

8. Предложить сторонам:

• представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

• принять меры к мирному урегулированию спора;

Разъяснить, что:

• в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

• согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

• в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

• все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

• с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

• информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья Е.Д. Чубарова