К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Белгородской области

Арбитражный суд Белгородской области

Дата сверена
Дело № А08-5419/2025

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении ходатайства областного государственного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 4 Белгородской области» об отводе экспертов ФИО1 и ФИО2 Георгия Александровича отказать. Обжалование данного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Белгородской области
Номер дела
А08-5419/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Областное государственное автономное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 4 Белгородской области» против Общество с ограниченной ответственностью «Прайд девелопмент»
Судья
Киреев В.Н.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Белгородская область
Суть спора
Учреждение потребовало от общества безвозмездно устранить недостатки ратрака после гарантийного ремонта, а также взыскать расходы, убытки и неустойку; в этом заседании суд отказал учреждению в отводе экспертов.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отводе экспертов

Дело № А08-5419/2025
г. Белгород
07 апреля 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стародубовым С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление областного государственного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 4 Белгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отводе экспертов ФИО1 и ФИО2 по делу по иску областного государственного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 4 Белгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки ратрака после проведенного ремонта в рамках гарантийного обслуживания в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу, 200000 руб. понесенных расходов, 799999,80 руб. убытков, неустойки в размере 1000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения, 20000,00 руб. расходов понесенных на проведение внесудебной экспертизы, 40000,00 руб. расходов на проведение независимой экспертизы,

при участии в судебном заседании:

от областного государственного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 4 Белгородской области» - представитель ФИО3 по доверенности № 4 от 11.04.2025, паспорту гражданина РФ и диплому о высшем юридическом образовании,

от общества с ограниченной ответственностью «Прайд девелопмент», ФИО1 и ФИО2 – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru,

руководствуясь статьями 21-26, 184-188 АПК РФ арбитражный суд,

Резолютивная часть

определил:

В удовлетворении ходатайства областного государственного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 4 Белгородской области» об отводе экспертов ФИО1 и ФИО2

Георгия Александровича отказать.

Обжалование данного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья В.Н. Киреев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/spyz33jkJiUF/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты