К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-4412/2021

Итог · из резолютивной части

ходатайство Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (ИНН <*>, СНИЛС <*>) оставить без удовлетворения (согласно материалам дела арбитражный управляющий ФИО1 состоит в Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест»).

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-4412/2021
Судья
Шингалеева Т.А.
Вид дела
Банкротство
Регион
Тульская область
Суть спора
Ассоциация СРО арбитражных управляющих «Меркурий» просила освободить финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве гражданина; суд ходатайство оставил без удовлетворения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело №А68-4412/2021

«14» апреля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., рассмотрев ходатайство Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), без проведения судебного заседания и вызова лиц участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 60, 144, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) оставить без удовлетворения (согласно материалам дела арбитражный управляющий ФИО1 состоит в Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест»).

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Т.А. Шингалеева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/sm7Ng0SA1Sbx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты