Определение от 7 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству кассационной жалобы на судебные акты по делу,**

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А53-24351/2025
г. Краснодар
07 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Цатуряна Р.С. в очередном трудовом отпуске), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стальные конструкции» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 по делу № А53-24351/2025, принятое в порядке упрощенного производства, установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

При подаче кассационной жалобы общество ходатайствует о приостановлении исполнения постановления до рассмотрения кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель приводит доводы о том, что исполнение обжалуемого судебного акта может привести к негативным последствиям для него и причинению значительного материального ущерба. Также податель жалобы указывает на наличие задолженностей перед налоговым органом и по выплате заработной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда

2 А53-24351/2025

кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебного акта в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В силу указанной нормы заявитель должен обосновать мотивы, по которым он полагает, что поворот исполнения судебного акта может оказаться невозможным или затруднительным.

Заявленное обществом ходатайство не содержит доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта и ссылок на обстоятельства, с которыми заявитель связывает такую невозможность либо затруднительность, а приведенные доводы не свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку указывают на финансовые затруднения должника (ответчика), а не взыскателя (истца) по делу.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не предоставлено.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 278, 288.2, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

3 А53-24351/2025

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стальные конструкции» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 по делу № А53-24351/2025 отказать.

2. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стальные конструкции» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 по делу № А53-24351/2025, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Кассационная жалоба будет рассмотрена в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (судья-докладчик Цатурян Р.С.).

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить суду кассационной инстанции не позднее 30.06.2026 в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле. Участвующие в деле лица в тот же срок вправе направить суду кассационной инстанции и друг другу заявления, ходатайства и иные документы.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что:

– документы (отзыв, заявления, ходатайства и иные) могут быть представлены в арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, 4:

– документы должны направляться в суд с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции;

– если документы поступят в суд кассационной инстанции по истечении установленного судом срока, такие документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

Судья О.Л. Рассказов