Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Дело № А32-30743/2022
г. Краснодар
29 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Архитектура. Реставрация. Технология» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу № А32-30743/2022 установил, что нарушения статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены в срок, предложенный судом кассационной инстанции в определении от 16.04.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Податель жалобы заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения до рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежит удовлетворению, поскольку доводы заявителя носят предположительный характер, заявитель надлежащим образом не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 276 – 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Архитектура. Реставрация. Технология» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2025 по делу № А32-30743/2022.

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектура. Реставрация. Технология» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу № А32-30743/2022.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 04 июня 2026 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность и документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

Судья А.В. Садовников