К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-15011/2024

Итог · из резолютивной части

1. Отказать в удовлетворении заявления об оспаривании сделки. 2. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 14 892 руб. государственной пошлины. 3. Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-15011/2024
Дата резолютивной части
Судья
Коровина О.С.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина требовал признать недействительной сделку, совершённую должником с гражданином; в удовлетворении заявления отказано, с должника взыскана государственная пошлина.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-15011/2024
20 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор – заявление финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, предъявленное в деле о банкротстве ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>,

руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Отказать в удовлетворении заявления об оспаривании сделки.

  2. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 14 892 руб. государственной пошлины.

  3. Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru.

  4. Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.С. Коровина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/sBBFJ5UTnNNF/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты