Решение от 17 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36585/2025
г. Новосибирск
17 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубковой Н. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НАФТА" (ОГРН: <***>; 644010, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью "ВПК-ОЙЛ" (ОГРН: <***>; 632640, Новосибирская область, Коченевский район, рабочий <...>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644052, <...>), межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области (ИНН <***>, 630024, <...>),

о взыскании 4 548 420,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 294,78 рублей, об обязании предоставить счета-фактуры на аванс в соответствии со сделками № 10002214007 от 20.05.2025 и № 10002214018 от 20.05.2025, указанными в отчете по клиринговому регистру, а также счета-фактуры по фактической отгрузке по этим сделкам, с указанием номера сделки, номера соответствующего сделке платежного поручения,

при участии представителей:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 24.10.2025, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО2 доверенность от 07.04.2025 г., удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НАФТА" (далее – истец, ООО "НАФТА") обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВПК-ОЙЛ" (далее – ответчик, "ВПК-ОЙЛ") с требованиями, измененными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 4 548 420,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 294,78 рублей, об обязании предоставить счета-фактуры на аванс в соответствии со сделками № 10002214007 от 20.05.2025 и № 10002214018 от 20.05.2025, указанными в отчете по клиринговому регистру, а также счета-фактуры по фактической отгрузке по этим сделкам, с указанием номера сделки, номера соответствующего сделке платежного поручения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – АО «ПЕТЕРБУРГСКАЯ БИРЖА»), инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска), межрайонная ИФНС России № 19 по Новосибирской области.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в рамках заключенного генерального соглашения и соглашения к генеральному соглашению на торгах, организуемых АО «ПЕТЕРБУРГСКАЯ БИРЖА», сторонами заключены контракты на поставку нефтепродуктов, в рамках которых ответчик обязался произвести поставку товара, а истец обязался оплатить поставленный товар и возместить расходы поставщика по транспортировке товара железнодорожным транспортом. Истцом произведено авансирование будущих поставок и расходов поставщика, однако у ответчика остался неотработанный аванс по расходам на поставку, который поставщиком не возвращен, также не исполнена обязанность предоставить счет-фактуру на сделки, что препятствует истцу в реализации права на обращение в налоговый орган для осуществления налогового вычета по НСД на перечисленный аванс в соответствии с пунктом 3 статьи 168 НК РФ.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что оспаривает задолженность в части, после предъявления исковых требований ответчик погашал задолженность в размере 150 000 рублей.

В части требования об обязании предоставить счета-фактуры указывал, что такая обязанность налоговым законодательством не предусмотрена.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, при этом АО «ПЕТЕРБУРГСКАЯ БИРЖА» представило письменные пояснения по механизму заключения сделок на бирже, а ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска – пояснения в части порядка выставления счетов-фактур.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Процедура торгов регламентирована как ГК РФ, так и отдельными законодательными актами, в том числе Федеральным законом от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах" (далее - Закон об организованных торгах).

В пункте 1 статьи 1 Закона об организованных торгах указано, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие на организованных торгах на товарном и (или) финансовом рынках, устанавливает требования к организаторам и участникам таких торгов, определяет основы государственного регулирования указанной деятельности и контроля за ее осуществлением.

Согласно статьям 1, 5 Закона об организованных торгах их ключевым субъектом является организатор торговли, который должен обладать лицензией. Организованные торги проводятся по особым правилам, зарегистрированным Центральным банком Российской Федерации (статья 4 Закона об организованных торгах).

В силу пункта 1 статьи 18 Закона об организованных торгах договор на организованных торгах заключается на основании двух зарегистрированных разнонаправленных заявок, полное или частичное соответствие которых друг другу установлено и зафиксировано в реестре договоров организатором торговли в порядке,

определенном правилами организованных торгов. При этом разнонаправленными заявками являются заявки, содержащие встречные по отношению друг к другу волеизъявления на заключение договора.

Пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу пункта 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном статьей 171 НК РФ.

Как следует из пункта 5 статьи 173 НК РФ, обязанность продавца уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет и право покупателя применить налоговый вычет связаны с одним и тем же юридическим фактом - выставлением счета-фактуры: право покупателя на такой вычет ставится в зависимость от предъявления ему продавцом сумм налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном данным Кодексом, то есть посредством счета-фактуры (пункт 1 статьи 169), а обязанность продавца перечислить сумму этого налога в бюджет обусловлена выставлением им счета-фактуры с выделением в нем соответствующей суммы отдельной строкой.

При осуществлении российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте на территории Российской Федерации предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских

договоров, предусматривающих оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2.1 и 2.7 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса), налоговыми агентами признаются российские перевозчики на железнодорожном транспорте. В этом случае налоговая база определяется налоговым агентом как стоимость указанных услуг без включения в нее суммы налога (п. 5.1 ст. 161 НК РФ).

В п. 27 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2023 год указано, что согласно статье 168 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 данного Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога (пункт 1);

Из материалов дела следует, что 160.5.2025 между ООО «ВПК-Ойл» (Поставщик) и ООО «Нафта» (Покупатель) было заключено Генеральное соглашение № 106 (далее - Генеральное соглашение).

16.05.2025 между Поставщиком и Покупателем также было заключено Соглашение к Генеральному соглашению (далее Соглашение), устанавливающее порядок определения и возмещения стоимости Услуг/расходов Поставщика при транспортировке Биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ», в соответствии с п. 1.2 которого при поставке Товара на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП» Покупатель сверх стоимости Товара оплачивает в Акционерное общество «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»» Расходы Поставщика.

Покупатель выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на клиринговый регистр денежные средства B размере 10 883 658,30 рублей для оплаты стоимости транспортировки товара по сделкам 10002214007 от 20.05.2025, 10002214018 от 20.05.2025.

В дату заключения между истцом и ответчиком договоров поставки от 20.05.2025 № 10002214007; от 20.05.2025 № 10002214018 (далее Договоры) действовали Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», утвержденные Советом директоров Биржи 06.02.2025 (Протокол № 226) и зарегистрированные Банком России 13.03.2025 (Правила торгов) и Правила осуществления клиринговой деятельности Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая

Биржа», утвержденные Советом директоров Биржи 27.02.2025 (Протокол № 227), и зарегистрированные Банком России 04.04.2025 (Правила клиринга).

Договоры заключены на условиях «Франко-вагон станция отправления с участием оператора товарных поставок (Франко-вагон станция отправления ОТП)». В соответствии с разделом 01 Приложения № 01 к Правилам торгов «Общие условия договоров поставки на территорию Российской Федерации, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» (далее «Приложение № 01 к Правилам торгов») при поставке на условиях «Франко-вагон станция отправления ОТП» поставщик доставляет биржевой товар до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, HO за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

По договору поставки от 20.05.2025 № 10002214007 на клиринговом регистре Покупателя 27.05.2025 заблокированы и перечислены Поставщику денежные средства по транспортному обязательству в сумме 2 213 828,28 руб. В Клиринговую организацию 07.07.2025 поступило уведомление оператора товарных поставок о невозможности транспортировки. Обязательство Поставщика по возврату авансового платежа за транспортировку товара в размере 2 213 828,28 руб. не было исполнено, 15.07.2025 Клиринговой организацией принято решение об исключении указанного обязательства из клирингового пула.

По договору поставки от 20.05.2025 № 10002214018 на клиринговом регистре Покупателя 27.05.2025 заблокированы и перечислены Поставщику денежные средства по транспортному обязательству в сумме 2213828,28 руб. В Клиринговую организацию 07.07.2025 поступило уведомление оператора товарных поставок о невозможности транспортировки. Обязательство Поставщика по возврату авансового платежа за транспортировку товара в размере 2 213 828,28 руб. не было исполнено, 15.07.2025 Клиринговой организацией принято решение об исключении указанного обязательства исключено из клирингового пула.

Согласно отчету о движении средств по клиринговым регистрам по Генеральному соглашению № 106 от 16.05.2025 Покупатель произвел оплату за расходы Поставщика на транспортировку Товара на общую сумму 10 883 658,30 рублей, при этом фактически расходы Поставщика с учетом вознаграждения составили 6 335 237,94 рублей, что сторонами не оспаривается.

В оставшейся части 4 548 420,36 рублей не были возвращены истцу ответчиком. При рассмотрении дела ООО "ВОСТОК-ОЙЛ" (ИНН <***>) платежными поручениями № 1366 от 09.04.2026 на сумму 50 000 рублей с назначением платежа

«Оплата за ООО "ВПК-Ойл" ИНН <***>. Возврат оплаты по соглашению к ГС № 106 от 16.05.2025г., возмещение транспортных расходов. Сумма 50000-00 в т.ч. НДС (20%) 8333-33» и № 1274 от 06.04.2026 на сумму 100 000 рублей с назначением платежа «Оплата за ООО "ВПК-Ойл" ИНН <***>. Возврат оплаты по соглашению к ГС № 106 от 16.05.2025г., возмещение транспортных расходов. Сумма 100000-00 в т.ч. НДС (20%) 16666-67» частично погасил задолженность ООО "ВПК-Ойл".

Истцом в судебном заседании даны пояснения об отсутствии хозяйственных отношений с ООО "ВОСТОК-ОЙЛ".

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ).

Таким образом, поскольку назначение платежей ООО "ВОСТОК-ОЙЛ" свидетельствует об исполнении указанным лицом обязательств перед ООО "НАФТА" за ООО "ВПК-Ойл" требования истца, по которым доказательства возврата аванса отсутствуют, подлежат удовлетворению в части, на сумму 4 398 420 рублей 36 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

19.08.2025 Ответчику была направлена претензия П-082025-13/1. Согласно открытой информации Почта России https://www.pochta.ru/tracking, трек-номер почтового отправления 64401009131487 письмо получено Ответчиком 26.08.2024. Срок ответа на претензию, погашения задолженности – до 09.09.2025 включительно. В ответ на претензию Ответчик предоставил письмо № В1102 от 29.08.2025, согласно которому Ответчик указал, что обязуется обеспечить возврат денежных средств до 30.09.2025. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 10.09.2025 по 10.10.2025 составляет 66 294,78 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также истцом заявлено требование об обязании ответчика предоставить счета-фактуры на аванс в соответствии со сделками № 10002214007 от 20.05.2025 и № 10002214018 от 20.05.2025, указанными в отчете по клиринговому регистру, а также счета-фактуры по фактической отгрузке по этим сделкам, с указанием номера сделки, номера соответствующего сделке платежного поручения.

Из п. 1.2. Соглашения следует, что при поставке товара на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП» Покупатель сверх стоимости Товара оплачивает в Акционерное общество «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»» Расходы Поставщика, где:

Расходы Поставщика - фактические расходы, понесенные Поставщиком при организации транспортировки Товара и не включенные в цену Товара, в том числе расходы Поставщика по выплате вознаграждения третьим лицам, с которыми он заключил договоры на организацию транспортировки Товара и затраты по возврату порожних арендованных цистерн в адрес грузоотправителя.

П. 11 соглашения предусмотрено, что Поставщик не позднее 8-го числа месяца, следующего за отчетным, составляет и направляет в адрес Покупателя отчет об организации транспортировки, а также, в срок, установленный законодательством РФ, выставляет Покупателю счет-фактуру на возмещение Расходов Поставщика и Вознаграждения Поставщика.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 3 статьи 169 и пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик обязан составить соответствующие счета-фактуры при совершении

операций, признаваемых объектом налогообложения, не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг).

Поскольку по условиям договора покупатель возмещает продавцу расходы, представляющие из себя выплату вознаграждения третьим лицам, с которыми продавец заключил договоры на организацию транспортировки Товара и затраты по возврату порожних арендованных цистерн в адрес грузоотправителя, то в отношении услуг по транспортировке товаров, оказываемых перевозчиком, счета-фактуры ответчиком как продавцом товаров в адрес покупателя товаров не должны выставляться, поскольку данные услуги ответчик как продавец товаров покупателю не оказывает.

Аналогичные разъяснения по механизму применения вычета и возможности выставлению покупателю счета-фактуры в ситуации, аналогичной спорной, содержат и письма Минфина России от 22.02.2018 N 03-07-09/11443, от 22.10.2013 N 03-07-09/44156.

В связи с изложенным требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВПК-ОЙЛ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАФТА" (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 4 398 420 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2025 в размере 66 294 рублей 78 копеек, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 11.10.2025 на сумму задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 158 128 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А. А. Волченский