Решение от 5 мая 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25092/2025

05.05.2026

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.04.2026.

Полный текст решения изготовлен 05.05.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Р.А.Орлова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумаковой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Иркутская Электросетевая Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 607661, Нижегородская область, <...>)

о расторжении договора №017/32-ВСЭ-2024 от 18.12.2024 на выполнение проектно-изыскательских работ,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 26.12.2025 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее – «АО «ИЭСК», Истец») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосети" (далее – «ООО «Энергосети», Ответчик») о расторжении договора № 017/31-ВЭС-2024 от 18.12.2024 на выполнение проектно-изыскательских работ.

Ответчик направил письменные пояснения по делу; заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции, указанное ходатайство одобрено судом. Вместе с тем, представитель Ответчика к сеансу веб-конференции не подключился по техническим причинам, в связи с чем сеанс веб-конференции не состоялся.

Истец иск поддержал.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы Истца и возражения Ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

В рамках Федерального закона № 223-ФЗ от АО «ИЭСК» объявило конкурс в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства. Начальная максимальная цена договора – 8 881 616 руб. без учета НДС.

Предмет закупки Лот №1. Проектно-изыскательские работы по титулу: Реконструкция ПС 110/35/10 кВ Усть-Орда с заменой трансформаторов мощностью 25 МВА на трансформаторы мощностью 40 МВА (прирост мощности 30 МВА).

Победителем конкурс стало ООО «Энергосети», предложившее цену договора – 7 490 000 руб. без учета НДС.

Итоговый протокол № 2024-21-1348-ИЭСК_ВЭС подписан 29.11.2024. Дата подписания договора 29.11.2024.

Между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) 18.12.2024 заключен договор подряда № 017/32-ВЭС-2024 на выполнение проектных и изыскательских работ (далее – «Договор»), согласно условиям которого, Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские работы по титулу: Реконструкция ПС 110/35/10 кВ Усть-Орда с заменой трансформаторов мощностью 25 МВА на трансформаторы мощностью 40 МВА (прирост мощности 30 МВА)

• инженерным изысканиям;

• разработке Проектной документации;

• разработке Рабочей документации (в том числе локальных смет)

в соответствии с Договором, в том числе Приложением № 1 Задание на проектирование и

Обязательными техническими правилами (далее – «Работы»).

Заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с требованиями законодательства и условиями Договора Результат Работ и уплатить Цену Работ в порядке, предусмотренном Договором.

Наименование и последовательность выполняемых Работ определены в Приложении № 7

Календарный график выполнения работ (пункт 2.1. Договора).

Согласно пункту 2.2. Договора, сдача-приемка результата работ оформляется актом сдачи-приемки результатов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, результат работ должен быть передан Заказчику в комплектации и оформленный согласно Приложению № 1 Задание на проектирование, требованиям пункта 1.1.16. Договора с сопроводительным документом (по накладной или сопроводительным письмом) подписанный со своей стороны акт о приемке выполненных работ с приложением:

• проектная и рабочая документация в электронном виде, в редактируемом формате - 1 экземпляр;

• проектная документация на бумажном носителе – 3 экземпляра;

• рабочая документация на бумажном носителе – 3 экземпляра;

• положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации;- положительное заключение государственной экологической экспертизы проекта;

• счет на оплату.

Согласно пункту 4.1. Договора цена работ по Договору определена в Приложении № 2 Протокол согласования договорной цены и составляет 7 490 000 руб., кроме того НДС по ставке 20 % в размере 1 498 000 руб., а всего с учетом НДС составляет 8 988 000 руб.

Согласно пункту 3.1. Договора, начало работ: с даты заключения Договора, окончание Работ: по 30.11.2025.

Сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) выполнения работ указаны в Приложении № 7 Календарный график выполнения работ.

Условие о сроке окончания Работ считается соблюденным Подрядчиком, если в дату, определенную в Договоре как дата окончания (завершения) выполняемых Работ, Результат Работ передан в распоряжение Заказчика по соответствующему акту, подписанному Заказчиком. Условие о сроке окончания Этапа Работ считается соблюденным Подрядчиком, если в дату, определенную в Договоре как дата окончания (завершения) Этапа Работ, результат Этапа Работ передан в распоряжение Заказчика по соответствующему акту, подписанному Заказчиком.

Как указывает Истец, непосредственно после заключения Договора Ответчик стал настаивать на увеличении цены Договора (в частности этапа № 2) мотивируя своё предложение тем, что стоимость изыскательских работ у субподрядчиков выше, чем цена по этапу № 2.

АО «ИЭСК» настаивало на выполнении Договора в соответствии с заключенными условиями о цене и сроках, тем более что цена определена в условиях конкурентной закупки.

ООО «Энергосети», предлагая низкую цену, должно было предполагать собственные возможности, и поэтому ценовые предложения компаний, занимающих изысканиями, не могут быть положены в основу для изменения твёрдой цены договора, поскольку это противоречит пункту 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение условий Договора Подрядчик не выполнил работы по первому и второму этапу:

? По первому этапу подрядчик не произвёл разработку основных технических решений (ОТР) и технических требований (ТТ) к оборудованию в срок до 30.03.2025;

? По второму этапу не проведены изыскания в срок до 30.03.2025.

Нарушение Подрядчиком согласованных в договоре сроков выполнения работ влечет за собой крайне негативные последствия для деятельности АО «ИЭСК», поскольку Договор с Подрядчиком заключен для обеспечения выполнения обязательств АО «ИЭСК» перед третьими лицами – потребителями, ожидающими увеличение мощности на электросетях для технологического присоединения.

Несвоевременное подключение потребителей влечёт обязанность у АО «ИЭСК» по выплате неустойки и штрафов, наложение административных штрафов по постановлениям Федеральной антимонопольной службы (500 000 рублей за каждый факт нарушения сроков подключения).

11.08.2025 Истец обратился к Ответчику с предложением о расторжении договора № ИЭСК-ИСХ-ИД-25-3399, Ответчик направил ответ на предложение № 354 от 16.09.2025.

На основании изложенного, Истец обратился в суд с иском о расторжении договора.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Договор содержит все существенные условия договора подряда, соответственно, является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

13.12.2024 Ответчиком запрошены исходные данные по ПС «Черноруд», ПС «Жигалово» и ПС «Усть-Орда» (письмо исх. № 931).

16.12.2024 Истцом на электронную почту направлена информация.

Ответчиком 19.12.2024 направлено письмо № 935 от 19.12.2024, в котором указано, что ООО «Энергосети» информирует о возникших форс-мажорных обстоятельствах внутри компании, в связи с чем, не может начать выполнение проектных и изыскательских работ и подписать договоры № 017/30-ВЭС-2024 от 18.12.2024, № 017/31-ВЭС-2024 от 18.12.2024, № 017/32-ВЭС-2024 от 18.12.2024, № 1-ЮЭС-2024(ПИР ПС Военный городок), № 1-ЮЭС-2024(ПИР ПС Левобережная), № 1-ЮЭС-2024(ПИР ПС Бытовая).

Ответчиком 26.12.2024 направлено письмо № 942, в котором указано, что ООО «Энергосети» приносит извинения за сложившуюся ситуацию с подписанием договоров № 017/30-ВЭС-2024 от 18.12.2024, № 017/31-ВЭС-2024 от 18.12.2024, № 017/32-ВЭС-2024 от 18.12.2024, № 1-ЮЭС-2024(ПИР ПС Военный городок), № 1-ЮЭС-2024(ПИР ПС Левобережная), № 1-ЮЭС-2024(ПИР ПС Бытовая).

Ответчиком 09.01.2025 направлено письмо № 15, в котором указано, что настоящим письмом ООО «Энергосети» уведомляет о невозможности исполнения указанных выше договоров по причине увеличения стоимости изысканий, которые являются обязательной стадией перед проектными работами, и об отказе от исполнения указанных договоров, ООО «Энергосети» просит расторгнуть данные договора по соглашению сторон и предлагает компенсацию по 50 000 руб. с НДС за каждый договор.

Письмом от 28.01.2025 № ИЭСК-Исх-ИД-25-0273 Истцом даны ответы на письма Ответчика.

Письмом от 28.01.2025 № ИЭСК-Исх-ИД-25-0282 Истцом запрошены сведения о ходе исполнения своих обязательств.

Ответчиком направлено письмо № 42 от 28.01.2025, в котором указано, что ООО «Энергосети» снова просит расторгнуть данные договора по соглашению сторон и предлагает компенсацию по 50 000 руб. с НДС за каждый договор.

Вместе с тем, Ответчик письмом № 43 от 29.01.2025, просил дать разъяснения о намерениях по договорам № 017/30-ВЭС-2024 от 18.12.2024, № 017/31-ВЭС-2024 от 18.12.2024 и № 017/32-ВЭС-2024 от 18.12.2024 с учетом того, что ранее, начиная от 19.12.2024 по 27.01.202 , заявляли о намерениях по расторжению данных договоров и о внесении в реестр недобросовестных поставщиков(РНП), также просил дать ответ на предложение от ООО «Энергосети» по возмещению убытков и о расторжении договоров № 017/30-ВЭС-2024 от 18.12.2024, № 017/31-ВЭС-2024 от 18.12.2024 и № 017/32-ВЭС-2024 от 18.12.2024 по соглашению сторон.

05.02.2025 Ответчик письмом № 59 предлагал подписать соглашение о расторжении договоров.

02.03.2025 Ответчик письмом № 90 просил организовать видеоконференцию, либо связаться по телефону для проведения переговоров.

05.03.2025 Ответчик письмом № 96 повторно просил представить исходные данные.

13.03.2025, 17.03.2025 Истцом на электронную почту направлены данные.

Ответчиком 20.03.2025 направлено письмо № 110 с просьбой подписать Дополнительное соглашения № 1 от 20.03.2025 к Договору подряда № 017/30-ВЭС-2024 от 18.12.2024 на Проектно-изыскательские работы по титулу: «Реконструкция ПС 110 кВ Жигалово с заменой силового трансформатораТ-2-10 МВА на 16 МВА (увеличение мощности 6 МВА)» об изменении сроков и стоимости выполнения работ.

09.04.2025 Ответчик письмом № 141 повторно просил представить исходные данные.

09.04.2025 Истцом на электронную почту направлены данные.

14.04.2025 Ответчик письмом № 163 просил ускорить ответ относительно предложения о подписании Дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2025 к Договору подряда № 017/30-ВЭС-2024 от 18.12.2024г. на Проектно-изыскательские работы по титулу: «Реконструкция ПС 110 кВ Жигалово с заменой силового трансформатораТ-2-10 МВА на 16 МВА (увеличение мощности 6 МВА)» об изменении сроков и стоимости выполнения работ, также просил ускорить согласование перечня субподрядных организаций для выполнения работ по инженерным изысканиям.

16.04.2025 Истцом направлено письмо № ИЭСК-Исх-ИД-25-1514, в котором указано, что увеличение стоимости и увеличение сроков выполнения работ по договору не представляется возможным.

25.04.2025 Истцом на электронную почту направлена документация.

05.05.2025 Истцом на электронную почту направлены данные.

12.05.2025 Ответчиком на электронную почту направлено согласование субподрядных организаций.

12.05.2025 Ответчиком направлено письмо № 206 о повторном согласовании субподрядных организаций.

15.05.2025 Истцом направлено письмо № ИЭСК-исх-ВЭС-25/017/239 о согласовании субподряда.

16.06.2025 Истцом направлена претензия об уплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда № ИЭСК-Исх-ВЭС25-1144.

29.06.2025 Ответчиком направлены акты приема-передачи выполненных работ (КС2,КС3).

Ответчиком 09.07.2025 направлено письмо № 285 об оформлении досудебного предложения.

28.07.2025 истцом направлено письмо № ИЭСК-исх-ВЭС-25-1384 о рассмотрении ОТР, программы изысканий, актов КС.

Ответчиком письмом от 07.08.2025 № 304 запрошены расчетные схемы.

11.08.2025 Истцом направлено предложение о расторжении договора № ИЭСК-ИСХ-ИД-25-3397.

14.08.2025 Ответчик письмом № 311 просит предоставить копии утвержденных технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям объекта электроэнергетики (энергопринимающего устройства), в отношении которого планируется осуществить разработку документации.

28.08.2025 Истец повторно размещает извещение о проведении закупки на проведение спорных работ.

29.08.2025 Ответчик письмом № 322 просит подписать Дополнительное соглашения № 1 от 29.08.2025 к Договору подряда № 017/30-ВЭС-2024 от 18.12.2024 на Проектно-изыскательские работы по титулу: «Реконструкция ПС 110 кВ Жигалово с заменой силового трансформатораТ-2-10 МВА на 16 МВА (увеличение мощности 6 МВА)» об изменении сроков и стоимости выполнения работ.

29.08.2025 Ответчик письмом № 325 повторно просит предоставить копии утвержденных технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям объекта электроэнергетики (энергопринимающего устройства), в отношении которого планируется осуществить разработку документации.

16.09.2025 Ответчик письмом № 354 отправил ответ на предложение о расторжении договоров.

Истцом 23.10.2025 заключен договор подряда проектно-изыскательские работы, №1-ВЭС-2025 с иным подрядчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ИркутскЭнергоПроект».

В соответствии с пунктом 9.1.4. Договора заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора, оплатив фактически выполненные работы и возместив Подрядчику документально подтвержденные расходы, связанные с отказом Заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 24.2. Договора, договор может быть расторгнут досрочно по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, по соглашению сторон, в одностороннем порядке по инициативе Заказчика.

В соответствии с пунктом 24. 3. Договора Заказчик имеет право в любое время досрочно расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке по собственной инициативе, при этом Договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении, при условии представления Заказчиком Подрядчику указанного письменного уведомления о своем намерении за 15 (пятнадцать) дней до даты предполагаемого расторжения.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 указанного Постановления, при применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий; право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее – «Постановление №54»), при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора закреплено положениями статей 715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, волеизъявление заказчика на отказ от договора подряда может выражаться в любых фактических действиях, свидетельствующих о нем (например, в заключении договора о выполнении тех же работ с другим подрядчиком, направлении претензии или иного письменного требования, подаче иска в суд и так далее).

Таким образом, Истец, разместив 28.08.2025 извещение о проведении закупки и заключив 23.10.2025 договор с иным подрядчиком, фактически выразил свою волю на односторонний отказ от исполнения договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора, договор прекратил свое действие (поскольку расторгнут по инициативе Истца).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расторжение договора на прошедший период возможно лишь по соглашению сторон. Такое соглашение сторонами не достигнуто.

Требование о прекращении договора на прошедшее время противоречит нормам статей 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим принципам гражданского законодательства.

Таким образом расторжение посредством судебного решения договора, который к моменту вынесения решения суда уже был прекращен, как того требует Истец, невозможно.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и во взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, исковые требование Истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим иском Истцом оплачена государственная пошлина в размере 50 000 рублей.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на Истца.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Р.А.Орлов