К тексту акта
Кассационный судКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 13 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-14945/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

кассационную жалобу возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-14945/2025
Стороны
АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ"
Заявитель
АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Сергеева И.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицуПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

13 апреля 2026 года Дело № А56-14945/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Сергеева И.В., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу ассоциации саморегулируемой организации «Профессиональное объединение строителей», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 3, лит. Б, эт. 2, пом. 16, 17, 18, 19, 23, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2025 по делу № А56-14945/2025 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2026 оставлена без движения кассационная жалоба ассоциации саморегулируемой организации «Профессиональное объединение строителей» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2025 по настоящему делу.

Подателю жалобы предложено до 06.04.2026 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением обосновывающих ходатайство документов.

Определение от 04.03.2026 размещено 05.03.2026 в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в телекоммуникационной сети Интернет и на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Кроме того, копия определения от 04.03.2026 направлена подателю жалобы электронным заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405019271810 электронное письмо было получено адресатом 11.03.2026.

Таким образом, податель жалобы надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения.

Однако в срок, установленный в определении от 04.03.2026, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, либо информация от заявителя об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок или ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку заявитель в срок, установленный определением суда от 04.03.2026 и достаточный для совершения необходимых процессуальных действий, не представил в суд кассационной инстанции доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения по причине возвращения кассационной жалобы.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, фактически документы подателю не возвращаются.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья И.В. Сергеева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/raPDUDlA0MrP/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты