К тексту акта
Судебная практика
Районный судАпелляция

Постановление № 5-4/2017 от 1 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

Старорусский районный суд

Дата сверена
Дело № 5-4/2017

Итог · из резолютивной части

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Начало отбывания наказания исчислять с момента административного задержания - с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об административном аресте в соответствии с ч. 4 ст. 31.3 и ч. 1 ст.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Старорусский районный суд
Номер дела
5-4/2017
Судья
Шеремета И.Ф.
Отрасль
Административные дела
Регион
Новгородская область
Суть спора
Административное правонарушение: ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Дело № 5-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старая Русса 01 января 2017 г.

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шеремета И.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Парфинскому району и дачи объяснения по факту причинения побоев отцу - ФИО3

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ поругался со своим отцом - ФИО3, его сестра - ФИО4 вызвала сотрудников полиции, но он отказался пройти с ними в служебный автомобиль, так как согласен был давать объяснения, по поводу произошедшего конфликта с отцом, в свое доме.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

  • протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

  • рапортом о/у ОУР ОМВД России по Парфинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по телефонному сообщению ФИО4 о причинении побоев её братом ФИО2, их отцу - ФИО3, выехал в составе СОГ по адресу: <адрес>, где ФИО2 отказался проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, при этом вел себя агрессивно, «прыгал» в сторону сотрудников полиции;

  • объяснениями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к ним приехали сотрудники полиции по поводу причинения ему побоев его сыном ФИО2, который неоднократно отказывался пройти в служебный автомобиль, пререкался с сотрудниками полиции, прыгая в их сторону;

  • протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые оцениваю как допустимые и относимые доказательства по делу.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельству, следует отнести отсутствие тяжких последствий, в результате совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно лишь при назначение наказания в виде административного ареста. Как следует из материалов дела, а также объяснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Начало отбывания наказания исчислять с момента административного задержания - с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте в соответствии с ч. 4 ст. 31.3 и ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток.

Судья: И.Ф. Шеремета

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/r6eUyM2W7Hlq/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

КоАП РФ

Загружаем похожие акты