Решение от 16 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., д. 2, <...>, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40856/2025
г. Челябинск
16 апреля 2026
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шалькова О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1), обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд: признать его несостоятельным (банкротом); ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением от 11.11.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определениями от 28.01.2026, 26.03.2026 рассмотрение заявления должника отложено в связи с поступлением в материалы дела ходатайства об отложении судебного заседания.

30.12.2025 через систему «Мой арбитр» в арбитражный суд от союза «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» поступило заявление о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2.

15.01.2026 в 16:53 МСК через систему «Мой арбитр» от ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» поступило ходатайство КБ «Ренессанс Кредит» (ООО):

об отложении судебного заседания по вопросу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1;

с целью соблюдения принципа независимости и нейтральности фигуры финансового управляющего, запросить кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "РСОПАУ" - Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОГРН <***>, ИНН <***>, Почтовый адрес: 121069, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Арбат, ул. Поварская, д. 10. стр. 1, телефон <***>.

Так, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предположило, что указанный должником финансовый управляющий может иметь предварительные договоренности с должником, которые могут повлиять на права кредиторов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, должник не является индивидуальным предпринимателем, должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

В силу статьи 224 АПК РФ, пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него признаков несостоятельности (банкротства) со ссылкой на п.п.1 и 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», а также заявлению должник имеет задолженность по денежным обязательствам в размере – 584 572 руб. 70 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на отсутствие в его собственности движимого и не движимого имущества.

Находящийся в собственности легковой автомобиль ХЕНДЭ XD ЭЛАНТРА, 2008 года продан должником 09.05.2025. Денежные средства, полученные от продажи автомобиля были потрачены им на бытовые нужды.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей.

Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Согласно письменным пояснениям кредитные денежные средства потрачены должником на потребительские цели, а также направлены на погашение задолженности по предыдущим денежным обязательствам. Неплатежеспособность должника возникла в связи с большой кредитной нагрузкой, не позволяющей исполнить обязательства.

Учитывая размер ежемесячного дохода, и размер ежемесячного платежа у должника отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности. Таким образом, приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность её заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле суд принимает во внимание отсутствие у должника достаточного дохода, за счет которого, с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Выбранная саморегулируемая организация 30.12.2025 представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, в то время как заявление о замене кандидатуры арбитражного управляющего поступило от должника 15.01.2026. Мотивы замены должником кандидатуры арбитражного управляющего перед судом не раскрыты.

Определением от 26.03.2026 суд предлагал ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» представить: – доказательства договоренности саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «РСОПАУ» и представленной кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» с должником; доказательства наличия статуса кредитора в будущем в деле о несостоятельности (банкротстве); – нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением о выборе саморегулируемой организации. Определение от 26.03.2026 ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» не исполнено.

Возражения относительно ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» относительно кандидатуры финансового управляющего, его предварительных договоренностей с должником, носят предположительный характер и основаны лишь на субъективном недоверии кредитора к выбранной должником СРО. Суд считает возражения не обоснованными, подлежащими отклонению. Доказательств наличия заинтересованности финансового управляющего в материалы дела не представлено.

10.04.2026 должником в материалы дела представлены возражения на ходатайство ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ».

Как следует из материалов дела, должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего по платежному поручению №129 от 17.01.2026.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Челябинск, адрес регистрации: 454025, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 16 октября 2026 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 – ФИО2 из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 115280, <...>, а/я 68).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Полномочия финансового управляющего ФИО2 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

4. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.

5. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства завершении процедуры реализации имущества и отчета о результата: реализации имущества.

6. Разъяснить финансовому управляющему, что он(а) несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Разъяснить, что на основании настоящего судебного акта в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать из государственных органов сведения в отношении должника и его супруга (в том числе бывших супругов).

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью; направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Шалькова