Определение от 18 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А55-6606/2025
г. Казань
18 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Страдымова М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Кормаковым Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Полигон»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026

по делу № А55-6606/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Полигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий и взыскании задолженности, третьи лица: Управление федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Федеральная антимонопольная служба, Комитет ценового и тарифного регулирования Самарской области,

2 А55-6606/2025

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению федеральной антимонопольной службы по Самарской области копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также отмечает, что в силу разъяснений, изложенных в абзацах первом и третьем пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при применении статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно

3 А55-6606/2025

части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Полигон» по делу № А55-6606/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 18 июня 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Страдымова