Определение от 29 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления**

Дело № А51-15049/2025
г.Владивосток
29 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Приморского края Ромазанов А.А.,

рассмотрев заявление финансового управляющего об истребовании

доказательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, место жительства: Приморский

край, <...>),

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании сведений в отношении должника.

В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.vsrf.ru), Верховный Суд России рассмотрел административное исковое заявление ФИО2 о признании частично недействующим абзаца первого пункта 35 Правил ведения государственного реестра транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2019 г. N 1874, в той части, в которой он устанавливает требование о предоставлении сведений, содержащихся в государственном реестре, за плату для арбитражных управляющих, осуществляющих полномочия в рамках дел о банкротстве. Верховный Суд России удовлетворил требования и признал недействующим оспариваемое положение со дня вступления решения Верховного Суда России в законную силу в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования не предусматривает возможности предоставления арбитражному управляющему в деле о банкротстве запрошенных сведений, содержащихся в государственном реестре транспортных средств, без взимания платы.

В этой связи финансовый управляющий не лишен возможности повторно обратиться с запросом о предоставлении вышеуказанной информации во внесудебном порядке.

Кроме того, отсутствие ответа на запрос управляющего не равнозначен отказу в предоставлении информации.

Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве и статьи 129 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.4 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление финансового управляющего об истребовании доказательств у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья А.А. Ромазанов