Резолютивная часть решения от 13 апреля 2026 г. АС Республики Калмыкия
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомУточненные исковые требования акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <*>, ИНН <*>) - удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Элистинская классическая гимназия» имени Секенова Бориса Константиновича» (ОГРН: <*>, ИНН: <*>) в пользу акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <*>, ИНН <*>) задолженность по муниципальному контракту на поставку тепловой…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Дело № А22-720/2026
13 апреля 2026 года
г. Элиста
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептырёвой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сюкиновой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Элистинская классическая гимназия» имени Секенова Бориса Константиновича» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и администрации города Элисты (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в общем размере 680 202 руб. 35 коп., без участия представителей сторон,
руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Элистинская классическая гимназия» имени Секенова Бориса Константиновича» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии № 25/90 от 06.02.2024 за период октябрь-декабрь 2025 года в размере 653 001, 62 руб., неустойку за период с 11.11.2025 по 20.02.2026 в размере 27 200, 73 руб., а также неустойку в соответствии с п. 5.1 контракта в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 21.02.2026 по день фактического исполнения обязательств.
При недостаточности денежных средств у муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Элистинская классическая гимназия» имени Секенова Бориса Константиновича» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «город Элиста» в лице администрации города Элисты (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по
муниципальному контракту на поставку тепловой энергии № 25/90 от 06.02.2024 за период октябрь-декабрь 2025 года в размере 653 001, 62 руб., неустойку за период с 11.11.2025 по 20.02.2026 в размере 27 200, 73 руб., а также неустойку в соответствии с п. 5.1 контракта в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 21.02.2026 по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Элистинская классическая гимназия» имени Секенова Бориса Константиновича» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Г. Шептырёва