Определение от 18 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства**

№ 17АП-3089/2026(1)-АК

Дело № А60-732/2024
18 мая 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М.А.

судей Иксановой Э.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой А.М.,

при участии:

от ООО «Смарт»: ФИО1, паспорт, доверенность от 23.03.2026;

от ФИО2: ФИО3, паспорт, доверенность от 13.03.2026;

от ООО «Тавра»: ФИО4, удостоверение адвоката, Тарасевич А.А., удостоверение адвоката, доверенность от 01.03.2026;

иные лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Смарт»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 февраля 2026 года

об отказе в возобновлении производства по делу №А60-732/2024 по заявлению ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Тавра» несостоятельным (банкротом),

вынесенное в рамках дела № А60-732/2024 о признании общества с ограниченной ответственностью «Тавра» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

12.01.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Тавра» несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

От участников ООО «Тавра» ФИО6, ФИО7 поступило заявление о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2024 производство по делу № А60-732/2024 по заявлению ФИО5 о признании ООО «Тавра» несостоятельным (банкротом) приостановлено до рассмотрения Свердловским областным судом апелляционной жалобы по делу №2-6815/2023.

20.06.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2024 в удовлетворении заявления ФИО5 о возобновлении производства по делу №А60-732/2024 отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), с учетом отложений и перерыва в судебном заседании, назначено на 04.02.2026.

21.01.2026 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Смарт» о признании ООО «Тавра» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 23.01.2026 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

От ФИО6, ФИО7 в материалы дела поступило ходатайство об отказе в приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тавра».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2026 (резолютивная часть от 04.02.2026) отказано в возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тавра».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Смарт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, возобновить производство по делу о банкротстве и направить в арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

В жалобе заявитель указывает, что отказ в возобновлении производства по делу фактически блокирует возможность рассмотрения заявлений иных кредиторов о признании ООО «Тавра» несостоятельным (банкротом). Отмечает, что требования первоначального кредитора основаны на договоре займа, признанным решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2025 по делу № А60-6477/2024 недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания 850 000 руб. с ООО «Тавра» в пользу ФИО5 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2025 по делу № А60-6477/2024 отменено в части. Судом апелляционной инстанции отказано в применении последствий недействительности исходя из того, что перечисленные ФИО5 денежные средства в размере 850 000 руб., ранее уже были взысканы в качестве долга в рамках дела №2-6815/2023, а потому применение механизма реституции повлечет за собой повторное взыскание данной суммы в пользу ФИО5 и, как следствие, неосновательное обогащение последнего. Помимо этого, суд апелляционной инстанции также указал, что принятое и вступившее в законную силу решение суда о признании договора займа недействительным может являться самостоятельным основанием для обращения ООО «Тавра» (в лице ФИО2 и ФИО7) в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о пересмотре решения от 01.12.2023 (резолютивная часть от 30.11.2023) по делу № 2-6815/2023 по новым обстоятельствам. Отказывая в возобновлении производства по делу арбитражный суд счел, что на момент рассмотрения этого вопроса устранены не все обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тавра». При этом 21.01.2026 ООО «Смарт» также обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Тавра» несостоятельным (банкротом), основанном на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2024 по делу № А60-21297/2024, которым с ООО «Тавра» взысканы денежные средства в размере 15 245 396,16 руб., из которых 14 773 922,35 руб. основного долга. Отмечает, что ООО «Смарт» в силу обстоятельств, установленных статьей 146 АПК РФ самостоятельно обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу № А60-732/2024 не может. Кроме того, даже без учета того, что в рамках дела № А60-6477/2024 договор займа № 01/23 от 29.06.2023, заключенный между ФИО5 и ООО «Тавра», признан недействительным, а также того, что ООО «Тавра» (в лице ФИО2 и ФИО7) может обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о пересмотре решения от 01.12.2023 по делу № 2-6815/2023 по новым обстоятельствам, размера требований ФИО5 в любом случае будет недостаточно для инициирования процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Тавра», что, по мнению апеллянта, будет подлежать оставлению без рассмотрения (абз. 3, 7 и 9 ст. 48 Закона о банкротстве) независимо от увеличения пороговой суммы в связи с принятием Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 АПК РФ» на момент рассмотрения обоснованности заявления ФИО5, поданного 12.01.2024, то есть до внесения таких изменений. При этом требования ООО «Смарт» к ООО «Тавра» полностью соответствуют критериям, которые установлены в ст. 177 Закона о банкротстве; обращение ООО «Смарт» с заявлением о признании ООО «Тавра» несостоятельным (банкротом) является обстоятельством, которое должен был учитывать суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу № А60-732/2024, однако оставил его без внимания.

ФИО2, ФИО7 в совместном отзыве, ООО «Тавра» возражают против доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Смарт доводы апелляционной жалобы поддерживает; представители ООО «Тавра», ФИО2 с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

Согласно картотеке арбитражных дел, арбитражным судом определением от 14.05.2026 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тавра».

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 158 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-732/2024.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10 июня 2026 года с 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №809.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий

М.А. Чухманцев

Судьи

Э.С. Иксанова

Т.Ю. Плахова