К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 15 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Дата сверена
Дело № А11-6848/2020

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 по делу № А11-6848/2020 оставить без движения. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Номер дела
А11-6848/2020
Судья
Прыткова В.П.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Владимирская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

арбитражный суд

Волго-Вятского округа

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Нижний Новгород

Дело № А11-6848/2020

15 мая 2026 года

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ФИО1

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2025 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026

по делу № А11-6848/2020,

установил:

в соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к ней документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

В нарушение части 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Представленный заявителем чек по операции от 17.04.2026 не может быть принят судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, поскольку содержит ненадлежащие банковские реквизиты получателя денежных средств (не верно указан код КБК).

В пункте 9 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при обнаружении ошибки в оформлении поручения на перечисление государственной пошлины, не повлекшей ее неперечисления в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, уточнение платежа осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при обнаружении ошибки в поручении на перечисление госпошлины, если это не повлекло ее неперечисление на счет Федерального казначейства, плательщик вправе уточнить реквизиты платежа. Для этого необходимо представить заявление об уточнении платежа в орган (должностному лицу), уполномоченный (уполномоченному) совершать юридически значимые действия (пункт 9 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации; пункт 2 статьи 160.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации).

Реквизиты для оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, подаваемой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, опубликованы на официальном сайте суда (http://fasvvo.arbitr.ru) в разделе «Государственная пошлина».

Следовательно, кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 по делу № А11-6848/2020 оставить без движения.

  2. Предложить заявителю жалобы в срок до 15.06.2026 устранить указанные нарушения и представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

  3. Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

  4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

  5. Информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Тел. справочной службы суда (831) 435-20-16.

Судья

В.П. Прыткова

Специалист: ФИО2

Телефон: <***>

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/qANXvMnLWKL3/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты