К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 24 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Дата сверена
Дело № А12-24518/2025

Итог · из резолютивной части

в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Волгоградской области
Номер дела
А12-24518/2025
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
Департамент городского хозяйства Администрации Волгограда против ООО "АССОЦИАЦИЯ КАБЕЛЬНОГО ВЕЙКБОРДИНГА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"
Судья
Невретдинов А.А.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Волгоградская область
Суть спора
Департамент городского хозяйства администрации Волгограда требовал от общества демонтировать оборудование для вейкбординга с акватории пруда по договору водопользования, а также взыскать задолженность и неустойку; суд в иске отказал, поскольку требования ответчиком исполнены.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«24» апреля 2026 г.

Дело № А12-24518/2025

Резолютивная часть решения объявлена «23» апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен «24» апреля 2026 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Невретдинова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента городского хозяйства администрации Волгограда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация кабельного вейкбординга Волгоградской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору водопользования, освобождении акватории водного объекта, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрацию Волгограда (ИНН <***>), ФИО1,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 08.04.2025, от ответчика – ФИО3, доверенность от 07.11.2025,

УСТАНОВИЛ:

департамент городского хозяйства администрации Волгограда (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация кабельного вейкбординга Волгоградской области» (далее – ответчик) об обязании освободить водный объект с наименованием: пруд № 1 ТСЖ Верхняя Латошинка, площадь акватории водного объекта – 159193, 0 кв.м., расположенный по адрес у: г. Волгоград, Тракторозавосдкой район, ул. Латошинская, кадастровый номер земельного участка, принадлежащей на праве собственности городскому округу город – герой Волгоград, в границах которого расположен водный объект 34:34:010004:282, площадь участка акватории водного объекта, сдаваемого в аренду – 1250, 0 кв.м., от посторонних предметов, а именно: произвести демонтаж оборудования для вейкординга (канатная дорожка, фигуры для вейкбординга), о взыскании задолженности за 1,2 квартал 2025 года в размере 18 890,62 руб.

19.12.2025 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит:

  • обязать ООО «Ассоциация кабельного вейкбординга Волгоградской области» освободить водный объект с наименованием: пруд № 1 ТСЖ Верхняя Латошинка, местоположение водного объекта: Тракторозаводской район Волгограда, ул. Латошинская, кадастровый номер земельного участка, принадлежащего на праве собственности городскому округу – герой Волгоград, в границах которого расположен водный объект: 34:34:010004:282; площадь акватории водного объекта – 159193, 0 кв.м., длина водного объекта – 390,0 м; ширина водного объекта – 138,0 м, средняя глубина водного объекта – 2,6 м, максимальная глубина – 5, 2 м, от посторонних предметов, а именно: произвести демонтаж оборудования для вейкбординга (канатная дорожка, фигуры для вейкбординга).

  • взыскать с ООО «Ассоциация кабельного вейкбординга Волгоградской области» неустойку по договору Водопользования № 34-1.01.00.023-П-ДРБВ-М-2016-01641/00 от 12.08.2016 в размере 197, 63 рублей.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца указал на исполнение ответчиком спорных требований. Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, 12.08.2016 между комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда и обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация кабельного вейкбординга Волгоградской области» был заключен договор водопользования на участок акватории пруда № 1 ТСЖ Верхняя Латошинка, расположенного в Тракторозаводском районе Волгограда, местоположение водного объекта: Тракторозаводской район, ул. Латошинская, кадастровый номер земельного участка: 34:34:010004:282, площадь акватории водного объекта - 159193,0 кв.м.

Договор водопользования зарегистрирован Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов 12 августа 2016 г. в государственном водном реестре за№ 34-11.01.00.023-П-ДРБВ-М-2016-01641/00.

Решением Арбитражного суда Волплрадской области от 14 мая 2025 г. по делу № А12-1491/2025, договор водопользования от 12.08.2016 заключенный между Департаментом городского хозяйства администрации Волгограда (далее - Департамент) и обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация кабельного вейкбординга Волгоградской области», расторгнут, в пользу Департамента взыскана задолженность за IV квартал 2024 г. в размере 1059,41 рублей.

Исковые требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что ответчиком не была оплачена неустойка в размере 197, 63 рублей, а также не исполнена обязанность по освобождению водного объекта.

Ответчик возражал против доводов истца.

Определением от 24.03.2026 сторонам было указано провести совместный осмотр спорного объекта 10.04.2026 в 14 час. 00 мин., представить акт.

В материалы дела был представлен акт осмотра, подписанный истцом и ответчиком без возражений, в котором отражено отсутствие оборудования на водном объекте.

Кроме того, ответчиком были представлены доказательства оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что спорные требования ответчиком были исполнены.

При названных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удвлетворения исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 65, 75, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья А. А. Невретдинов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/q5KeEVtoBA5J/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты