Определение от 15 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-115467/2025
15 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.06.2025, ФИО3 по доверенности от 24.06.2025

от ответчиков: 1) ФИО4 по доверенности от 13.01.2026, ФИО5 по

доверенности от 25.12.2025;

2. не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6031/2026) Северо-Западной электронной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 февраля 2026 года по делу № А56-115467/2025, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт»

к 1) Северо-Западной электронной таможне; 2) Балтийскому таможенному посту о признании недействительным требования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Балтийского таможенный поста Северо-Западной электронной таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товаров от 19.09.2025.

Решением от 02 февраля 2026 года арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с указанным решением, Северо-Западная электронная таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, а также на то, что судом первой инстанции неправомерно оценены документы, которые не были представлены в ходе таможенного контроля, просила решение суда по настоящему делу отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Северо-Западной электронной таможни поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Балтийский таможенный пост, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствии в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Для наиболее полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу, суд считает возможным запросить у Общества документы, представленные им при таможенном декларировании в целях подтверждения происхождения товаров, на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 27 мая 2026 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайт» представить документы, представленные таможенному органу при таможенном декларировании, на бумажном носителе.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных

дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте

суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий Л.В. Зотеева

Судьи М.И. ФИО6 Протас