Решение от 2 апреля 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20630/2025
02 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения 01.10.1975, место рождения СССР, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ИНН <***>, адрес <...>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации – Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области 18.06.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность, с учетом предварительного расчета суммы к уплате имущественных налогов за 2024 год, в размере 118 795 317 рублей 63 копейки, из которой: 118 795 063 рубля 76 копейки – основной долг; 253 рубля 87 копеек – пени.

3. Назначить арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организации «Дело».

Определением суда от 19.06.2025 заявление оставлено без движения.

Определением от 11.09.2025 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.

К судебному заседанию, через систему «Мой Арбитр», от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 118 716 547 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 118 716 361 рублей 84 копейки, пени – 185 рублей 19 копеек.

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнение требований принято к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу абз.4 п.2 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

• наличие у должника признаков банкротства (п.2 ст. 33, п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве);

• обоснованность требований заявителя;

• факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п.2 ст. 33 и п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2024 по делу о банкротстве № А76-25075/2017 установлен размер субсидиарной ответственности должника по обязательствам закрытого акционерного общества «Металлпромсервис» в размере 121 464 713 рублей 37 копеек. В соответствии с настоящим определением произведена замена взыскателя – закрытого акционерного общества «Металлпромсервис» части взыскания суммы 118 924 765 рублей 02 копейки на его правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области. Суд определил выдать исполнительные листы в пользу правопреемника и в оставшейся части в пользу закрытого акционерного общества «Металлпромсервис», следующего содержания: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области в порядке субсидиарной ответственности 102 535 014 рублей в счет реестрового требования третьей очереди (по основной задолженности) и 16 389 751 рубль 02 копейки в счет реестрового требования третьей очереди (по финансовым санкциям).

Судебный акт о взыскании с должника денежных средств, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения, является достаточным основанием для признания требования заявителя обоснованным.

По определению от 24.05.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 043175964 от 28.08.2024, на основании которого Правобережным РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника от 24.09.2024 № 294901/24/74061-ИП.

В рамках исполнительного производства сумма погашение задолженности не производилось

Также в обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены копии: справки о задолженности, аналитической таблицы, требования № 70 876 об уплате задолженности.

По данным уполномоченного органа, общая сумма задолженности должника составляет 118 716 547 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 118 716 361 рублей 84 копейки, пени – 185 рублей 19 копеек.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме

денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно информации, имеющейся в налоговом органе, у должника имелось 4 объекта недвижимости общей кадастровой стоимостью 5 087 805 рублей. Примерная рыночная стоимость квартир, не имеющих обременения в виде ипотеки, с учетом доли должника, составляет 5 000 000 рублей.

Дата

регистрации

Размер

Кадастровый номер

Площадь

Наименование

Адрес объекта

Актуальная

Ограничение

доли

объекта,

объекта

кадастровая

права

в праве

кв.м

стоимость,

рублей

16.12. 2019

1

74:33:0205001:3510

19.20

гараж

Челябинская

44 568

запрещение

обл.,

регистрации

г. Магнитогорск,

ГСК Спутник,

стоянка 15,

гараж 2281

16.12. 2019

1

74:33:0225001:2643

30.50

квартира

Челябинская

1 326 554.55

ипотека

обл., г.

Магнитогорск, ,

ул. Галиуллина,

7, 3, 50

20.12.2007

0,67

74:33:0225002:2958

49.50

квартира

Челябинская

2 342 284,70

запрещение

обл., г.

регистрации

Магнитогорск,

пр-кт Карла

Маркса, 143, 1,

20

31.01. 2018

1

74:33:0225001:2722

31.60

квартира

Челябинская

1 374 397.50

запрещение

обл, , г.

регистрации

Магнитогорск,

ул. Галиуллина,

7, 3, 59

Данные об объектах недвижимости имеются в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 22.04.2025 № КУВИ-001/2025-94462265. Согласно выписке квартира c

кадастровым номером 74:33:0225001:2643 имеет ограничение права и обременение в виде ипотеки.

Также в собственности должника находилось транспортное средство примерной рыночной стоимостью 50 000 рублей – автомобиль ДЭУНЕКСИЯ VIN <***> 1996 года выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По результатам проверки обоснованности заявления уполномоченного органа арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно, а потому, в соответствии со ст.213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реструктуризацию долгов гражданина.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия задолженности, а потому требования заявленном в размере подлежат установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов в соответствии со ст.ст.134, 137 Закона

о банкротстве. Требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Правовая норма ст.213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти <...> от 12.03.2026 ФИО1, дата рождения 01.10.1975, место рождения СССР, Челябинская обл., г. Магнитогорск, умерла 08.03.2025, о чем 12.03.2026 отделом ЗАГС города Магнитогорска Челябинской области составлена запись акта о смерти № 170269740001401225006.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина в случае его смерти ведется в соответствии с правилами параграфа 4 главы 10 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае признания обоснованным заявления о признании умершего гражданина банкротом, арбитражный суд выносит решение о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа (пункт 3 названной статьи).

В этой связи, поскольку смерть гражданина-должника наступила после возбуждения дела о его банкротстве, в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве (банкротство граждан).

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

К дате судебного заседания в материалах дела сведения о вступлении в права наследования указанных лиц отсутствуют.

Согласно статье 63.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) в случае, если на дату открытия наследственного дела в отношении наследодателя возбуждено производство по делу о банкротстве, нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве со дня открытия наследственного дела. Нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве наследодателя в течение установленного законодательством срока принятия наследства.

Учитывая изложенное, к участию в процессе по делу о банкротстве следует привлечь нотариуса по месту открытия наследства.

Судом приняты меры по поиску наследственных дел в реестре на официальном сайте Нотариальной палаты Челябинской области. По данным реестра, в отношении должника нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 42014981-61/2026, в связи с чем, суд считает необходимым истребовать от нотариуса указанное наследственное дело.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Уполномоченный орган представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 214.1 Закона о банкротстве, ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения 01.10.1975, дата смерти 08.03.2026, место рождения СССР, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ИНН <***>, адрес <...>, обоснованным.

2. Применить к банкротству ФИО1, умершей 08.03.2026, правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве гражданина в случае его смерти.

3. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения 01.10.1975, дата смерти 08.03.2026, место рождения СССР, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ИНН <***>, адрес <...>.

4. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 сентября 2026 года.

5. Признать обоснованными и включить требования Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 118 716 547 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 118 716 361 рублей 84 копейки, пени – 185 рублей 19 копеек. Требование в части пени учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Утвердить финансовым управляющим ФИО1, ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», адрес для направления почтовой корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б.

7. Финансовому управляющему при направлении ходатайства о завершении завершения процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

8. Полномочия финансового управляющего ФИО2 действительны до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина.

9. Разъяснить, что права и обязанности должника осуществляют лица, принявшие наследство, а до истечения срока для принятия наследства лицом, участвующим в деле о банкротстве, является нотариус по месту открытия наследства.

10. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица: нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты ФИО5 (<...>.

11. Истребовать у нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты ФИО5:

• копию наследственного дела № 42014981-61/2026.

• сведения о наследниках ФИО1, дата рождения 01.10.1975, дата смерти 08.03.2026, место рождения СССР, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ИНН <***>, адрес <...>);

• сведения о наследственной массе ФИО1, дата рождения 01.10.1975, дата смерти 08.03.2026, место рождения СССР, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ИНН <***>, адрес <...>).

Истребуемые доказательства направить в Арбитражный суд Челябинской области с указанием номера дела А76-20630/2025 по адресу: 454000, <...>, в пятидневный срок с даты получения решения.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок лицом, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

11. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru..

Судья С.В. Зайцев