К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 20 апреля 2026 г. АС Саратовской области

Арбитражный суд Саратовской области

Дата сверена
Дело № А57-27623/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <*> ИНН <*>), город Энгельс, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (ОГРН <*> ИНН <*>), город Анапа, Краснодарский край компенсацию в размере 25 634,84 руб. за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании произведения;

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Саратовской области
Номер дела
А57-27623/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "Фортуна Технолоджис" против ИП Опарин Максим Александрович
Судья
Лузина О.И.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных правПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Саратовская область
Суть спора
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя компенсацию 25 634,84 руб. за нарушение, выразившееся в незаконном использовании произведения, а также почтовые расходы, госпошлину и расходы на представителя; суд иск удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

город Саратов Д ело № А57-27623/2025

20 апреля 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис» (ОГРН

<***> ИНН <***>), город Анапа, Краснодарский край,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область о

взыскании компенсации в размере 25 634,84 руб. за единое нарушение, выразившееся в

незаконном использовании произведения; 177руб. почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления; 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины, судебные

расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 25 000 руб. (с учетом уточнений от 19.01.2026),

третьи лица: ФИО2 (107258, Москва, Рокоссовского 42-122), ООО «Яндекс Маркет» (121099, <...>, помещение 9.03, этаж 9).

при участии : истец, ответчик, третьи лица - не явились , уведомлены

руководствуясь статьями 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Анапа,

Краснодарский край компенсацию в размере 25 634,84 руб. за единое нарушение,

выразившееся в незаконном использовании произведения; почтовые расходы 177руб;

государственную пошлину в сумме 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя/адвоката в размере 25 000 руб. руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской

области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,

расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Судья О.И.Лузина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/pYAk8mj66eNj/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты