Определение от 4 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания**

№ 17АП-10843/2025-ГК
г. Пермь
04 мая 2026 года
Дело № А60-62010/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой О.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о замене эксперта

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БСУ», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2025 года по делу № А60-62010/2023

по иску ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания БСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания БСУ»

(далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в размере 6 905 590 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 12.02.2025 в размере 1 922 136 руб. 39 коп., с последующим их начисление по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2,

ФИО3.

Решением Арбитражный суд Свердловской области от 15.10.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить в части, превышающей 158 100 руб. 61 коп. долга и 44 006 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 по делу № А60-62010/2023 назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Межрегиональный многопрофильный центр экспертиз» ФИО4.

27.04.2026 от ФИО4 поступило ходатайство о невозможности участия в проведении судебной экспертизы, поскольку ФИО4 с 20.04.2026 сотрудником ООО «Межрегиональный многопрофильный центр экспертиз» не является.

28.04.2026 от истца поступило ходатайство о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о замене эксперта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления.

После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в

деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о замене эксперта.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о замене эксперта на 26 мая 2026 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 511.

2. ООО «Межрегиональный многопрофильный центр экспертиз» - сообщить о возможности проведения судебной экспертизы иным экспертом.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>

.
Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А. Бояршинова