К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 4 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-71921/2025

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 2. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 10.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства уточнения назначения платежа в чеке по операции от 20.04.2026 об уплате государственной пошлины, а именно указания сведений…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-71921/2025
Стороны
ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОДОМ"
Судья
Пепеляева И.С.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Свердловская область
Суть спора
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами; ответчик обжалует решение суда первой инстанции в апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству**

№ 17АП-4327/2026-ГК
г. Пермь
04 мая 2026 года
Дело № А60-71921/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пепеляевой И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2026 года по делу № А60-71921/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Евродом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4327/2026(1)-ГК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

  2. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 10.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства уточнения назначения платежа в чеке по операции от 20.04.2026 об уплате государственной пошлины, а именно указания сведений, позволяющих индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одного и того же платежного документа при подаче разных заявлений в суд (пункт 8

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»).

  1. Истцу в срок до 10.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзыва ответчику.

  2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17.06.2026 10:00 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 511.

  3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  1. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья И.С. Пепеляева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/LMPbv6Cx1Lbw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты