Определение от 9 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в истребовании доказательств**

Дело № А53-46264/2024
09 апреля 2026 года
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тиминой Е.Ю.,

рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в отношении должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 21.09.1984, хут. ФИО3 Морозовского р-на Ростовской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Ростовская обл., Мартыновский р-н, сл. Большая Мартыновка, ул. <...>),

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2025 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 18(7950) от 01.02.2025.

В Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением об истребовании из Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области и Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области сведений в отношении ФИО2 и ее супруга.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в отношении должника на основании нижеследующего.

Согласно статье 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Судом установлено, 11.03.2026 финансовый управляющий обратился в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, направив заявление о предоставлении сведений в отношении должника и ее супруга, по адресу: <...>.

Однако адресом ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области является: 344003, <...>.

Таким образом, финансовым управляющим не представлено доказательств невозможности самостоятельно получить испрашиваемые сведения, в материалы дела не представлены доказательства направления запроса в регистрирующий орган по корректному адресу и отказа в предоставлении сведений.

Непоступление ответа на запрос из Управления ГАИ ГУ МВД России по Ростовской, направленного почтовым отправлением 11.03.2026 и полученного адресатом 17.03.2026 при обращении в суд 02.04.2026 не свидетельствует о невозможности получить информацию самостоятельно в рамках сроков, установленных для ответа государственным регистрирующим органом, или об отказе в предоставлении сведений.

При этом положения статей 66 АПК РФ не могут рассматриваться как ординарный способ сбора сведений. В случае неполучения запрашиваемой информации, у лиц, имеющих право на ее получение, возникает право на обжалование бездействий лиц, не исполнивших запрос заявителя, а после исчерпания всех возможностей для самостоятельного получения информации, обращаться в суд за содействием в разрешении соответствующего вопроса.

Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу норм действующего законодательства, сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность.

Наличие в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут в полном объеме переложить на суд сбор соответствующих доказательств без какого-либо документального подтверждения.

Руководствуясь статьями 20.3, 213.25, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в отношении ФИО2 отказать.

Судья Е.Ю. Тимина