К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 26 марта 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

Дата сверена
Дело № А36-8220/2025Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

Признать обоснованными и считать установленными требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в размере 86 314 руб. 56 коп. Включить в третью очередь реестра требований ФИО1 требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в сумме 86 314 руб. 56 коп., в том числе 84 060 руб. 58 коп. – основной долг, 253 руб. 98 коп. – пени, 2 000 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела
А36-8220/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "Совкомбанк"
Судья
Бартенева Ю.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Липецкая область
Суть спора
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина требование в размере 86 314,56 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь реестра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении предъявленных кредитором требований

в реестр требований кредиторов

(Резолютивная часть)

Дело № А36-8220/2025
г. Липецк
26 марта 2026 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., рассмотрев заявление кредитора – публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 156000, <...>) о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме

86 314 руб. 56 коп. в рамках дела № А36-8220/2025, возбужденного по заявлению

гражданина Российской Федерации ФИО1 (дата рождения: 29.11.2002 г., место рождения: с. Знаменка Петровский р-н Тамбовская обл. Россия, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 398043, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и считать установленными требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в размере 86 314 руб. 56 коп.

Включить в третью очередь реестра требований ФИО1 требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в сумме 86 314 руб. 56 коп., в том числе 84 060 руб. 58 коп. – основной долг, 253 руб. 98 коп. – пени, 2 000 руб. – государственная пошлина

Требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, в соответствии со статьёй 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат учёту отдельно.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объёме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путём подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может

быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Бартенева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/p1h1BVUNned0/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты