Определение от 5 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ремонтно монтажная компания «Гарантсервис» к производству. 2. Предоставить заявителю отсрочку (рассрочку, уменьшение размера) уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. 3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 10.06.2026 в 14 час. 20 мин.
Реквизиты
Текст акта
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы с отсрочкой уплаты государственной пошлины**
Дело № А74-1948/2025
г. Красноярск
05 мая 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Пластинина Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ремонтно монтажная компания «Гарантсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 28 января 2026 года по делу № А74-1948/2025,
ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.01.2026 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.04.2026, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 14.04.2026 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения,
а именно: предоставить доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (30 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
В установленный судом срок от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, мотивированное наличием большой задолженности и тяжелым финансовым положением.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 в связи с поступившим ходатайством был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с необходимость представления документы согласно статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обосновано тем, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере (на банковских счетах ответчика денежные средства отсутствуют), что подтверждается сведениями об открытых банковских счетах (форма № 67ф), выписками из банков о состоянии лицевого счета.
Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя подтверждено документально, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд
2 А74-1948/2025
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ремонтно монтажная компания «Гарантсервис» к производству.
-
Предоставить заявителю отсрочку (рассрочку, уменьшение размера) уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
-
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 10.06.2026 в 14 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 2.
-
Предложить лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения. В связи с чем сторонам необходимо суду в срок до 29.05.2026 сообщить сведения о совершенных действиях, направленных на примирение, если они предпринимались, а также представить документы, подтверждающие совершение указанных действий, если соответствующие документы имеются. Лица, участвующие в деле, вправе сообщить такие сведения, представить документы с учетом принципа конфиденциальности примирительных процедур. Данные сведения и документы будут учитываются судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству для выявления вопросов, по которым может быть достигнуто соглашение сторон.
-
Предложить истцу в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до 29.05.2026 письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
-
Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
- Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с
целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора.
Разъяснить, что:
-
в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
-
согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею
3 А74-1948/2025
прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
-
в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
-
все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
-
с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».
-
информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья Н.Н. Пластинина