Определение от 10 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления**

дело № А73-5744/2026
г. Хабаровск
10 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления

истца: муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (МУП г. Хабаровска «Тепловые сети», ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: акционерное общество «Дальневосточное производственно-геологическое объединение» (АО «Дальневосточное ПГО», ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 328 499,09 руб.

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» заявлено требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Таким образом, в отношении предъявленных требований предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18, в случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Исковое заявление подано истцом в суд 07.04.2026, в свою очередь претензия направлена в адрес ответчика 24.03.2026, что свидетельствует о нарушении истцом 30-дневного срока, предоставляемого ответчику для ответа на претензию.

Иной срок ответа на претензию заключенным между сторонами договором не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок

урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возращению истцу.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения указанных выше нарушений.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» и приложенные к нему документы заявителю.

Возвратить МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» (ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению от 30.03.2026 № 750 государственную пошлину в размере 94 855 руб.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Истец вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Е.П. Гребенникова