Определение от 20 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина**

Дело № А28-4663/2024
г. Киров
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Паршина И.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухих М.В., рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, Даровской р-н, п. Суборь) отчет и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации гражданина,

без участия представителей;

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 02.05.2024 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник, ФИО1).

Определением суда от 07.08.2024 (в полном объеме изготовлено 21.08.2024) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Решением суда от 21.08.2025 (в полном объеме изготовлено 04.09.2025) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 30.08.2025 № 158 (8090).

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, отчет с приложением документов, в связи с чем судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указал, что мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены.

Возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина в суд не поступило.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим произведена публикация сообщений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, а также направлены запросы в регистрирующие органы,

2 А28-4663/2024

предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, сформирован реестр требований кредиторов должника.

Требования кредиторов, включенные в реестр, не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника.

Текущие расходы на проведение процедуры погашены в полном объеме, вознаграждение за проведение процедуры банкротства удержано финансовым управляющим из конкурсной массы.

Согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует ликвидное имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов; дохода в размере, необходимом для удовлетворения требований кредиторов, у должника также не имеется.

Из анализа финансового состояния должник находится в тяжелом финансовом положении и восстановление его платежеспособности невозможно. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены. Финансовым управляющим представлено заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчетов с кредиторами и восстановления платежеспособности не имеется, основания для продления процедуры реализации имущества отсутствуют, арбитражный суд считает возможным на основании статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым

3 А28-4663/2024

обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310- ЭС17-14013).

В данном случае предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве обстоятельств, препятствующих освобождению гражданина от исполнения обязательств, включая сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений, финансовым управляющим и судом не установлено, кредиторы на такие обстоятельства не ссылались.

На основании пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд:

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, Даровской р-н, п. Суборь) завершить.

2. Освободить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, Даровской р-н, п. Суборь) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья И.Э. Паршин