Определение от 7 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства**

Дело № А45-26062/2025
г. Тюмень
07 апреля 2026 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Черноусовой О.Ю. судей Шабановой Г.А.

ФИО1

рассмотрел в рамках дела № А45-26062/2025 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (630008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании решения ходатайство ФИО2 о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания.

Другое лицо, участвующее в деле, – федеральное казенное учреждение «Сибирский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (630027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд установил:

постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2026) решение от 24.10.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-26062/2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) – без удовлетворения.

В суд округа 06.04.2026 поступило ходатайство предпринимателя о выдаче протокола аудиофиксации и составлении протокола судебного заседания Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, состоявшегося 02.04.2026 по настоящему делу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) прямо предусмотрено ведение протокола судебного заседания арбитражным судом первой инстанции (часть 1 статьи 155) и арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 266).

В силу положений главы 35 АПК РФ по общему правилу ведение протокола

2 А45-26062/2025

в арбитражном суде кассационной инстанции не осуществляется.

Для суда кассационной инстанции является обязательным ведение протокола судебного заседания в случае использования систем видеоконференц-связи (часть 4 статьи 153.1 АПК РФ) или системы веб-конференции (часть 5 статьи 153.2 АПК РФ).

В рассматриваемом случае судебное заседание в суде округа проводилось с использованием систем веб-конференции по ходатайству участвующих в деле лиц (аудиозапись не осуществлялась), в связи с этим был составлен протокол судебного заседания от 02.04.2026; указанный протокол и видеозапись судебного заседания размещены в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Согласно части 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания, в том числе в электронном виде.

В соответствии с пунктом 6.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи, имеющейся в информационной системе суда (абзац первый); по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель не должен содержать какую-либо информацию (абзац четвертый).

Оптический диск видеозаписи судебного заседания Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, состоявшегося 02.04.2026, находится в материалах дела.

Предприниматель, являясь участвующим в деле лицом, в силу положений части 1 статьи 41 АПК РФ имеет права на ознакомление с протоколом судебного заседания (видеозаписью судебного заседания) от 02.04.2026 непосредственно в здании суда; кроме того, ему может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при наличии соответствующего ходатайства.

Поскольку аудиозапись судебного заседания не осуществлялась, ходатайство предпринимателя о ее предоставлении не подлежит удовлетворению. Принимая во внимание не представление предпринимателем оптического диска или иного материального носителя информации, суд округа не усматривает оснований для выдачи ему копии видеозаписи судебного заседания.

3 А45-26062/2025

Резолютивная часть

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о предоставлении протокола (аудиофиксации) судебного заседания от 02.04.2026 по делу № А45-25518/2022 Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Председательствующий О.Ю. Черноусова

Судьи Г.А. Шабанова

ФИО1