К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассация

Определение от 24 марта 2026 г. по делу № А85-804/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А85-804/2024

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Оникс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А85-804/2024
Стороны
ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ОНИКС" против ООО "Донбассинновация"
Судья
Хатыпова Р.А.
Отрасль
Экономические споры
Суть спора
споры, связанные с защитой права собственности. О признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным ввиду отсутствия его нотариального удостоверения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-1557

Дело № А85-804/2024
24 марта 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Оникс» на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2025 г.,

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных

интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями действовавшего в рассматриваемый период законодательства, применимого к спорным правоотношениям, и, установив обстоятельства заключения сторонами договора купли-продажи недвижимого имущества, отказал в иске.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признав с учетом установленных апелляционным судом обстоятельств договор незаключенным ввиду отсутствия обязательного его нотариального удостоверения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Оникс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/oCpoCA5hHVb5/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты