К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 26 января 2026 г. по делу № А56-14814/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А56-14814/2023

Итог · из резолютивной части

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2024 г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А56-14814/2023
Стороны
Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга против ИП ЗАХАРЯН НЕЛЛИ ВАЗГЕНОВНА
Судья
Борисова Е.Е. (судья)
Отрасль
Гражданские дела
Регион
Москва
Суть спора
об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС25-14108

Дело № А56-14814/2023
26 января 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2025 г. по делу

№ А56-14814/2023,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2024 г. и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2025 г. по делу № А56-14814/2023 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/KVe5m5RTBwLa/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты