К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 17 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

Дата сверена
Дело № А73-531/2026

Итог · из резолютивной части

Принять отказ истца от иска. Производство по делу № А73- 531/2026 прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Хабаровского края
Номер дела
А73-531/2026
Дата резолютивной части
Стороны
ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА ВОСТОЧНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА Заместитель военного прокурора полковник юстиции Коновалов Р.В. против Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю, ООО "Армада"
Судья
Трещева В.Н.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Хабаровский край
Суть спора
Заместитель военного прокурора Восточного военного округа требовал признать недействительным договор № 18 от 24.05.2024 между Управлением Росгвардии по Хабаровскому краю и ООО «Армада» и взыскать 105 000 руб.; из-за добровольной оплаты истец отказался от иска, производство прекращено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-531/2026
г. Хабаровск
17 апреля 2026 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 апреля 2026г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Заместителя военного прокурора Восточного военного округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680044, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680015, <...>)

о признании договора № 18 от 24.05.2024 недействительным и о взыскании 105 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, военный прокурор 57 военной прокуратуры гарнизона, удостоверение;

от ответчиков:

от Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю – ФИО2, представитель по доверенности № 42 от 15.12.2025, диплом о высшем образовании;

от Общества с ограниченной ответственностью «Армада» - ФИО3, директор, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора Восточного военного округа (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому, к Обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ответчик) о признании договора № 18 от 24.05.2024, заключенного между Управлением федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому и Обществом с ограниченной ответственностью «Армада» недействительным, и о взыскании 105 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи добровольным перечислением ООО «Армада» денежных средств в размере 105 000 руб. 00 коп. в пользу Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, что подтверждается платежным поручением № 8 от 15.04.2026.

Рассмотрев заявление истца, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что до принятия решения по делу истец отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным перечислением ООО «Армада» денежных средств в пользу Управления Росгвардии по Хабаровскому краю.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в силу статьи 110 АПК РФ распределению не подлежат, поскольку истец в установленном законом порядке освобожден от уплаты госпошлины в бюджет.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу № А73- 531/2026 прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/o7uOGduaXOmO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты