К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Дата сверена
Дело № А32-48402/2025

Итог · из резолютивной части

Требование ПАО Сбербанк к Джавадяну Оганесу Рубеновичау – признать обоснованным. Включить требования ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов Джавадяна Оганеса Рубеновичав сумме 186 567,72 руб. задолженности и отдельно в сумме 11 162,13 руб. штрафных санкций. Включить требования ПАО Сбербанк в сумме 7 443 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Краснодарского края
Номер дела
А32-48402/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО Сбербанк против Джавадян Оганес Рубенович
Судья
Киреева Д.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Краснодарский край
Суть спора
ПАО Сбербанк требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность 186 567,72 руб. и отдельно 11 162,13 руб. штрафных санкций, а также 7 443 руб. расходов по госпошлине; суд требование признал обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

город Краснодар

«20» марта 2026 года

Дело № А32-48402/2025-40/136-Б-2УТ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Киреевой Д. В., руководствуясь статьями 184 – 186, 223 АПК РФ, положениями Закона о банкротстве,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ПАО Сбербанк к Джавадяну Оганесу Рубеновичау – признать обоснованным.

Включить требования ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов Джавадяна Оганеса Рубеновичав сумме 186 567,72 руб. задолженности и отдельно в сумме 11 162,13 руб. штрафных санкций.

Включить требования ПАО Сбербанк в сумме 7 443 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что госпошлина за рассмотрение настоящего требования не является текущим платежом и подлежит удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного определения, а также с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д. В. Киреева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/nhX5qffQAe5x/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты