Определение от 16 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-9631 по делу № А56-10856/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-9631

Дело № А56-10856/2024
16 сентября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (далее – ООО «Диамант») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июня 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2026 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2026 г.,

установил:

акционерное общество «НОВАЯ ЭРА» обратилось с иском к ООО «Диамант» о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Диамант» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащих документальных свидетельств выполнения ответчиком работ на спорную сумму, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Диамант» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов