К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 27 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-93948/2025

Итог · из резолютивной части

1. Отложить судебное разбирательство на 12 мая 2026 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119 2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-93948/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "ЛАЙКЕНГОУ" против ИП ГРОДИНСКИЙ МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ
Судья
Петрова Т.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 750 000 руб. неосновательного обогащения и 65 945,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжалует решение.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-93948/2025
27 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Петрова Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мчедлидзе С.З.,

при участии:

от истца: не явился, извещен, к онлайн-заседанию не подключился,

от ответчика: не явился, извещен, к онлайн-заседанию не подключился,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5200/2026) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2026 по делу № А56-93948/2025 (судья Капустина Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайкенгоу»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лайкенгоу» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 750 000 руб. неосновательного обогащения, 65 945,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее до фактической оплаты долга.

Определением от 07.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 21.01.2026 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.02.2026.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 19.02.2026 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением от 05.03.2026 суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ признал необходимым назначить на 27.04.2026 судебное заседание с вызовом сторон.

До судебного заседания посредством системы электронного документооборота «Мой арбитр» в суд поступили ходатайства от сторон об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Суд удовлетворил поступившие ходатайства.

Ввиду наличия технических неполадок со стороны суда и невозможностью установления соединений со сторонами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Отложить судебное разбирательство на 12 мая 2026 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119

  2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

  • с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

  • с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Судья Т.Ю. Петрова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/nL3W5nu2NYNQ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты