К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 13 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-85749/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы от 13.02.2026 без движения. 2. Подателю кассационной жалобы до 25 мая 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-85749/2024
Стороны
ТСЖ недвижимости «Пражская 9» против ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ»
Заявитель
ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Михайловская Е.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
ТСЖ недвижимости «Пражская 9» требовало взыскать с ПАО «Вымпел-Коммуникации» неосновательное обогащение в виде платы за размещение оборудования.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставлении кассационной жалобы без движения**

Санкт-Петербург

13 апреля 2026 года Дело № А56-85749/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Михайловская Е.А., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вымпел- Коммуникации», адрес: 127083, Москва, ул. 8 Марта, д. 10, стр. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2025 по делу № А56-85749/2024 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 по делу № А56-85749/2024 по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за размещение оборудования,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2026 кассационная жалоба Общества на решение от 15.10.2025 и постановление апелляционного суда от 15.12.2025 по настоящему делу оставлена без движения, в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 13.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 50 000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу – товарищества собственников жилья (недвижимости) «Пражская 9», а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо

документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

От Общества 09.04.2026 поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда округа от 02.03.2026.

Вместе с тем определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 02.03.2026 подателем кассационной жалобы в полном объеме не исполнено.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе податель не приложил надлежащие доказательства отправки копии кассационной жалобы в адрес истца – товарищества собственников жилья (недвижимости) «Пражская 9».

Представленная распечатка направления кассационной жалобы по электронной почте не отвечает требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ.

В целях обеспечения конституционного права каждого лица на судебную защиту, кассационная инстанция считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы в срок до 25.05.2026 следует представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу по юридическому адресу.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Продлить срок оставления кассационной жалобы от 13.02.2026 без движения.

  2. Подателю кассационной жалобы до 25 мая 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

  3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Михайловская

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/n7uMOH5TZErU/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты