Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

14 апреля 2026 года Дело № А56-70204/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Васильева Е.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Интернет Сеть», адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская <...>, лит.А, пом. 11Н, оф. 11/1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по делу № А56-70204/2025, принятое по исковому заявлению о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В настоящем случае кассационная жалоба от Общества поступила 13.04.2026 почтовым отправлением непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение по настоящему делу, что подтверждается входящим штампом суда округа с

отметкой о дате ее регистрации в суде кассационной инстанции в отсутствие оттиска штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Поскольку в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, кассационная жалоба Общества на постановление апелляционного суда от 18.02.2026 по настоящему делу направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, жалоба подлежит возврату ее подателю.

При этом суд разъясняет, что согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 275 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»,

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 351 листе.

Судья Е.С. Васильева