К тексту акта
Кассационный судКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 25 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-35382/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах и конверт.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-35382/2024
Стороны
ООО "Стройпанель" против ООО "АЙДИЭЛ КОНСТРАКШН"
Заявитель
ООО "Стройпанель" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Боголюбова Е.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

25 мая 2026 года Дело № А56-35382/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Боголюбова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройпанель», адрес: 188680, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026 по делу № А56-35382/2024,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2026 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением требований части 3, пункта 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ее подателю в срок до 22.05.2026 предложено устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами ответчику; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением обосновывающих ходатайство документов.

В срок, указанный в определении от 15.04.2026, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, что в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В связи с отсутствием документа об уплате государственной пошлины

за рассмотрение настоящей жалобы вопрос о возврате государственной

пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

  2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

  1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах и конверт.

Судья Е.В. Боголюбова

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/4Mswbt20bZg2/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты