К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 7 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Дата сверена
Дело № А07-26215/2025

Итог · из резолютивной части

Принять отказ Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства" от заявления. Производство по делу № А07-26215/2025 прекратить. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Номер дела
А07-26215/2025
Стороны
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "ПРИУРАЛЬЕ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА " против Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
Судья
Давлеткулова Г.А.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Республика Башкортостан
Суть спора
Федеральное казенное учреждение оспаривало решения и предписания УФАС по Республике Башкортостан по результатам внеплановых проверок соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок; от требований отказалось, производство прекращено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А07-26215/2025
г. Уфа
07 апреля 2026 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлдашевой А.И. рассмотрел дело по заявлению

Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "АвтоДорИнжиниринг" (ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Групп" (ИНН: <***>)

о признании решений незаконными (с учетом уточнения)

От заявителя поступило уточнение требований, согласно которому заявитель просит признать незаконными:

решение по делу № Т0002/06/99-1956/2025 о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок от 17.11.2025;

решение по делу № Т0002/06/99-1957/2025 о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок от 17.11.2025;

решение по делу № Т0002/06/99-1958/2025 о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок от 17.11.2025;

решение по делу № Т0002/06/106-1959/2025 о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок от 17.11.2025;

решение по делу № Т0002/06/106-2096/2025 о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок от 03.12.2025; Предписание по делу № Т0002/06/106-2096/2025 от 03.12.2025;

решение по делу № Т0002/06/99-2085/2025 о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок от 04.12.2025; предписание по делу № Т0002/06/99-2085/2025 от 04.12.2025;

решение по делу № Т0002/06/106-2106/2025 о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок от 03.12.2025; предписание по делу № Т0002/06/106-2106/2025 от 03.12.2025;

решение по делу № Т0002/06/99-2090/2025 о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок от 04.12.2025; предписание по делу № Т0002/06/99-2090/2025 от 04.12.2025.

Уточнение судом принято.

Впоследствии от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от заявления, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от заявления, судом проверены.

В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Определил:

Принять отказ Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства" от заявления.

Производство по делу № А07-26215/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Г.А.Давлеткулова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/mzfyEVZSWTdq/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты