Определение от 17 сентября 2026 г. № 302-ЭС26-9875 по делу № А78-6641/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС26-9875

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Грачевой И.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КранСервис» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 мая 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2026 г. по делу № А78-6641/2024,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда кассационной инстанции, принятое и вступившее в законную силу 3 июня 2026 г., тогда как заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, 11 сентября 2026 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока.

При этом из материалов кассационного производства усматривается, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2026 г. кассационная жалоба была возвращена обществу в связи с отказом в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В обоснование ходатайства общество ссылается на уплату государственной пошлины в кратчайшие сроки.

Между тем нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы течение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не является основанием для его восстановления.

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности

реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату

заявителю.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем

бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не

возвращается.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КранСервис» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова