Решение от 25 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиВзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-7» 2 570 611 руб. 46 коп. задолженности и 102 118 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А56-97436/2025
25 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2026 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Сергеева О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (адрес: Россия 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 16/23, ОГРН: 1167847292579);
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬФ" (адрес: Россия 196233, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,, ПР-КТ ВИТЕБСКИЙ, Д. 101, К. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 237Н, ОФ. 5, ОГРН: 1042901401180);
о взыскании
при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2025, от ответчика - не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГСП-7" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬФ" с требованием о взыскании 2 570 611 руб. 46 коп. долга по договору поставки № 013НП20/2021 от 10.12.2021.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Истец заявленные требования поддержал.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
10.12.2021 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки №013НП20/2021 (далее – Договор). в соответствии с условиями которого Поставщик по Заявке Покупателя, при наличии у него возможности, обязуется передавать в собственность Покупателю горюче-смазочные материалы (ГСМ, Товар) для использования Покупателем в его производственной деятельности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором и Приложениями к нему.
Покупателем в качестве предоплаты за товар на расчетный счет Поставщика были перечислены денежные средства в совокупном размере 221 791 884, 22 рублей.
Товар не был доставлен Покупателю в полном объеме, Поставщиком поставлено товара только на общую сумму 219 221 272, 76 руб., товар на сумму 2 570 611, 46 руб. Покупателю не передан.
31.12.2024 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, котором данная задолженность подтверждена.
Согласно п. 9.4. Договора Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора с уведомлением об этом Поставщика в письменной форме за 15 дней до даты расторжения Договора. В случае одностороннего отказа от исполнения Договора, Договор считается расторгнутым по истечении 15 дней с даты получения Поставщиком уведомления об отказе Покупателя от Договора.
06.06.2025 Истец направил в адрес Ответчика претензию от 03.06.2025 № ГСП7-00794-1-ИСХ-О, в оторой отказался от исполнения Договора в части обязательства на сумму 2 570 611, 46 руб. и потребовал возвратить ему уплаченные в качестве аванса денежные средства в указанном размере в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии.
18.06.2025 претензия от 03.06.2025 № ГСП7-00794-1-ИСХ-О получена Ответчиком. Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Наличие задолженности со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, также подтверждено подписанным актом сверки.
Учитывая изложенное иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-7» 2 570 611 руб. 46 коп. задолженности и 102 118 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сергеева О.Н.